FX-9800P vs Atom x7211E
Évaluation cumulative des performances
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2177 | 2175 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Bristol Ridge | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.15 | 25.37 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Gracemont (2023) |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-9800P et Atom x7211E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9800P et Atom x7211E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 1 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 320 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (per module) | 2 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,100 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-9800P et Atom x7211E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | Intel BGA 1744 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-9800P et Atom x7211E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-9800P et Atom x7211E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-9800P et Atom x7211E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9800P et Atom x7211E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9800P et Atom x7211E.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | Intel UHD Graphics 16EU |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-9800P et Atom x7211E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 9 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-9800P et Atom x7211E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 31 Mai 2016 | 3 Janvier 2023 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 28 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
FX-9800P a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Atom x7211E, quant à lui, a un avantage de 6 ans, un 180% processus de lithographie plus avancé, et 150% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD FX-9800P et Intel Atom x7211E. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
