FX-9800P対Intel Atom x7211E

VS

累積業績評価

FX-9800P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.59
Atom x7211E
2023
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.59

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位21932191
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
電力効率10.1525.38
開発者AMDIntel
メーカーGlobalFoundriesIntel
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Gracemont (2023)
発売日31 5月 2016(8年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9800PとAtom x7211Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9800PとAtom x7211Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.7 GHz1 GHz
最大周波数3.6 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ320 キロバイト96K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (per module)2 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス28 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

FX-9800PやAtom x7211Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP4Intel BGA 1744
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9800PとAtom x7211Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-9800PとAtom x7211Eに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9800PとAtom x7211Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

FX-9800PとAtom x7211EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

グラフィックス仕様

FX-9800PとAtom x7211Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)Intel UHD Graphics 16EU

周辺

FX-9800PとAtom x7211Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数89

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9800PとAtom x7211Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX-9800P 1.59
Atom x7211E 1.59

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

FX-9800P 2544
Atom x7211E 2553
+0.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 31 5月 2016 3 1月 2023
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

FX-9800Pは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Atom x7211Eは6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

AMD FX-9800PとIntel Atom x7211Eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Atom x7211E
Atom x7211E

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 44 票

1から5のスケールでFX-9800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAtom x7211Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-9800P および Atom x7211E に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。