FX-8800P vs Core 2 Extreme QX9770

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-8800P
2015
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.80
Core 2 Extreme QX9770
2008
4 noyaux / 4 threads, 136 Watt
2.91
+61.7%

Core 2 Extreme QX9770 surpasse FX-8800P d'un impressionnant 62% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8800P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20101656
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Carrizopas de données
Efficacité énergétique11.312.02
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Yorkfield (2007−2009)
Date de lancement2 Juin 2015 (9 ans il y a)Mars 2008 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8800P et Core 2 Extreme QX9770: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8800P et Core 2 Extreme QX9770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.1 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz3.2 GHz
Vitesse du pneupas de données1600 MHz
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb12 Mb (total)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm45 nm
Taille de cristal250 mm22x 107 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données55 °C
Nombre de transistors3,100 million820 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué-+
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8800P et Core 2 Extreme QX9770 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP4LGA775
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt136 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8800P et Core 2 Extreme QX9770 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHSA 1.0pas de données
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingpas de données-
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-8800P et Core 2 Extreme QX9770 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8800P et Core 2 Extreme QX9770 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8800P et Core 2 Extreme QX9770. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR1, DDR2, DDR3
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8800P et Core 2 Extreme QX9770.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 Graphicspas de données
Nombre de noyaux iGPU8pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-8800P et Core 2 Extreme QX9770.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-8800P et Core 2 Extreme QX9770, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8800P et Core 2 Extreme QX9770 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express8pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8800P et Core 2 Extreme QX9770 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8800P 1.80
Core 2 Extreme QX9770 2.91
+61.7%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-8800P 2851
Core 2 Extreme QX9770 4611
+61.7%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.80 2.91
Processus technologique 28 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 136 Watt

FX-8800P a un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 806.7% de consommation d'énergie en moins.

Core 2 Extreme QX9770, quant à lui, a un score de performance agrégé 61.7% plus élevé.

Le Core 2 Extreme QX9770 est notre choix recommandé car il bat le FX-8800P dans les tests de performance.

Il faut savoir que FX-8800P est destiné aux ordinateurs portables et Core 2 Extreme QX9770 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8800P et Core 2 Extreme QX9770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Core 2 Extreme QX9770
Core 2 Extreme QX9770

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 102 votes

Évaluez FX-8800P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 241 votes

Évaluez Core 2 Extreme QX9770 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8800P ou Core 2 Extreme QX9770, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.