FX-8320 vs Processor N95

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-8320
2012
8 noyaux / 8 threads, 125 Watt
3.43
+7.9%
Processor N95
2023
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
3.18

FX-8320 surpasse Processor N95 d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances15601616
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Alder Lake-N
Efficacité énergétique2.6020.06
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Alder Lake-N (2023)
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8320 et Processor N95: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320 et Processor N95, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux84
Threads84
Fréquence de base3.5 GHz0.1 GHz
Fréquence maximale4 GHz3.4 GHz
Cache de 1er niveaupas de données96 Kb (par noyau)
Cache de niveau 28192 Kb2 Mb (total)
Cache de niveau 3pas de données6 Mb (total)
Processus technologique 32 nm10 nm
Taille de cristal315 mm2pas de données
Température maximale de noyau 61 °C105 °C
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8320 et Processor N95 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+Intel BGA 1264
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8320 et Processor N95 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-8320 et Processor N95 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8320 et Processor N95 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320 et Processor N95. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4, DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8320 et Processor N95.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8320 et Processor N95 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données9

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.43 3.18
Nouveauté 23 Octobre 2012 3 Janvier 2023
Noyaux 8 4
Threads 8 4
Processus technologique 32 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 15 Watt

FX-8320 a un score de performance agrégé 7.9% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Processor N95, quant à lui, a un avantage de 10 ans, un 220% processus de lithographie plus avancé, et 733.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-8320 et Processor N95. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que FX-8320 est destiné aux ordinateurs de bureau et Processor N95 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8320 et Processor N95 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Processor N95
Processor N95

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 1424 votes

Évaluez FX-8320 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 717 votes

Évaluez Processor N95 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8320 ou Processor N95, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.