FX-8320 vs. Processor N95

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-8320
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.43
+8.9%
Processor N95
2023
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
3.15

O FX-8320 supera o Processor N95 por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8320 e Processor N95, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho15491611
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Alder Lake-N
Eficiência energética2.6019.87
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Alder Lake-N (2023)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8320 e Processor N95: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8320 e Processor N95, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos84
Fluxos84
Frequência base3.5 GHz0.1 GHz
Frequência máxima4 GHz3.4 GHz
Cache de nível 1sem dados96 kB (por núcleo)
Cache de nível 28192 kB2 MB (total)
Cache de nível 3sem dados6 MB (total)
Processo tecnológico32 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo61 °C105 °C
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8320 e Processor N95 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+Intel BGA 1264
Consumo de energia (TDP)125 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8320 e Processor N95 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-8320 e Processor N95 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8320 e Processor N95 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8320 e Processor N95. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4, DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8320 e Processor N95

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8320 e Processor N95 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados9

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.43 3.15
Novidade 23 de Outubro 2012 3 de Janeiro 2023
Núcleos 8 4
Fluxos 8 4
Processo tecnológico 32 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 15 Watt

O FX-8320 tem uma pontuação de desempenho agregado 8.9% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Processor N95, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 220% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre FX-8320 e Processor N95. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

FX-8320 destinado para computadores de mesa, e Processor N95 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8320 e Processor N95, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Processor N95
Processor N95

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 1389 votos

Classifique FX-8320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 691 votos

Classifique Processor N95 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8320 ou Processor N95, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.