FX-6300 vs Celeron G555
Score de performance combinée
FX-6300 surpasse Celeron G555 d'un énorme 197% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1627 | 2442 |
Place par popularité | 57 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 1.32 | 0.08 |
Type | Desktop | Desktop |
Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Date de lancement | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) | 1 Septembre 2012 (11 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $89 |
Prix actuel | $64 | $75 (0.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de FX-6300 est 1550% meilleur que celui de Celeron G555.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs FX-6300 et Celeron G555: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6300 et Celeron G555, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 6 | 2 |
Threads | 6 | 2 |
Fréquence de base | 3.5 GHz | 2.7 GHz |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 2.7 GHz |
Cache de 1er niveau | 288 Kb | 64 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 6144 Kb | 256 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 8192 Kb | 2 Mb (total) |
Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
Taille de cristal | 315 mm2 | 131 mm2 |
Température maximale de noyau | 71 °C | 69 °C |
Nombre de transistors | 1,200 million | 504 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Tension P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6300 et Celeron G555 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | FCLGA1155 |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6300 et Celeron G555 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | pas de données |
AVX | + | pas de données |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | - |
Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | pas de données | + |
Flex Memory Access | pas de données | + |
FDI | pas de données | + |
Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-6300 et Celeron G555 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | - |
EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6300 et Celeron G555 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | pas de données |
VT-d | pas de données | - |
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6300 et Celeron G555. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3-1866 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 17 Gb/s |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6300 et Celeron G555.
Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1 GHz |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-6300 et Celeron G555.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6300 et Celeron G555 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FX-6300 et Celeron G555 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
FX-6300 surpasse Celeron G555 de 197% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
FX-6300 surpasse Celeron G555 de 198% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 2.67 | 0.90 |
Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 1 Septembre 2012 |
Noyaux | 6 | 2 |
Threads | 6 | 2 |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Le FX-6300 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G555 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6300 et Celeron G555 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.