FX-6300 vs Celeron G555

VS

Совокупная оценка производительности

FX-6300
2012
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.58
+197%
Celeron G555
2012
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.87

FX-6300 опережает Celeron G555 на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6300 и Celeron G555, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17852621
Место по популярности58не в топ-100
Соотношение цена-качество0.640.05
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.591.27
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)1 сентября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$132$89

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У FX-6300 соотношение цены и качества на 1180% лучше, чем у Celeron G555.

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6300 и Celeron G555: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6300 и Celeron G555, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер62
Потоков62
Базовая частота3.5 ГГц2.70 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц2.7 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня288 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня6144 Кб256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня8192 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2131 мм2
Максимальная температура ядра71 °C69 °C
Количество транзисторов1,200 млн504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Напряжение P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6300 и Celeron G555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FCLGA1155
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6300 и Celeron G555 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-6300 и Celeron G555 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6300 и Celeron G555 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6300 и Celeron G555. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных17 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-6300 и Celeron G555 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-6300 и Celeron G555 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые FX-6300 и Celeron G555 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6300 и Celeron G555 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-6300 2.58
+197%
Celeron G555 0.87

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-6300 4137
+198%
Celeron G555 1388

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.58 0.87
Новизна 23 октября 2012 1 сентября 2012
Ядер 6 2
Потоков 6 2
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У FX-6300 следующие преимущества: производительность выше на 196.6%, новее на 1 месяц, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron G555: энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать FX-6300, поскольку он выигрывает у Celeron G555 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6300
FX-6300
Intel Celeron G555
Celeron G555

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4322 голоса

Оцените FX-6300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 голосов

Оцените Celeron G555 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-6300 и Celeron G555, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.