FX-6130 vs Celeron G6900E
Évaluation cumulative des performances
FX-6130 surpasse Celeron G6900E d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6130, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1764 | 1777 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 2.72 | 5.51 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Alder Lake-S (2022) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-6130 et Celeron G6900E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6130 et Celeron G6900E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 6 | 2 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 288 Kb | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6130 et Celeron G6900E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 46 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6130 et Celeron G6900E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-6130 et Celeron G6900E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6130 et Celeron G6900E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6130 et Celeron G6900E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6130 et Celeron G6900E.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics 710 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6130 et Celeron G6900E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-6130 et Celeron G6900E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.71 | 2.66 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 4 Janvier 2022 |
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 6 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 46 Watt |
FX-6130 a un score de performance agrégé 1.9% plus élevé, et 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.
Celeron G6900E, quant à lui, a un avantage de 9 ans, un 220% processus de lithographie plus avancé, et 106.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD FX-6130 et Intel Celeron G6900E. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
