FX-6130 vs Celeron G6900E
Kumulative Leistungsbewertung
FX-6130 übertrifft Celeron G6900E um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6130 und Celeron G6900E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1763 | 1776 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 2.72 | 5.51 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Architektur-Codename | Zambezi (2011−2012) | Alder Lake-S (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (12 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-6130 und Celeron G6900E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6130 und Celeron G6900E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 2 |
| Threads | 6 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 288 KB | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 6 MB | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-6130 und Celeron G6900E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 46 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6130 und Celeron G6900E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
FX-6130- und Celeron G6900E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-6130 und Celeron G6900E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6130 und Celeron G6900E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-6130 und Celeron G6900E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel UHD Graphics 710 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-6130 und Celeron G6900E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 5.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6130 und Celeron G6900E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.71 | 2.66 |
| Neuheit | 23 Oktober 2012 | 4 Januar 2022 |
| Kerne | 6 | 2 |
| Threads | 6 | 2 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 46 Watt |
FX-6130 hat eine um 1.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.
Celeron G6900E hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Jahren, ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 106.5% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD FX-6130 und Intel Celeron G6900E entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
