FX-6130 ضد Celeron G6900E

VS

تقييم الأداء التراكمي

FX-6130
2012
6 النوى / 6 الخيوط, 95 Watt
2.71
+1.9%
Celeron G6900E
2022
2 النوى / 2 الخيوط, 46 Watt
2.66

يتفوق FX-6130 على Celeron G6900E بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين FX-6130 و Celeron G6900E نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء17641777
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة2.725.51
المطورAMDIntel
الاسم الرمزي للعمارةZambezi (2011−2012)Alder Lake-S (2022)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

FX-6130 و Celeron G6900E المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية62
الخيوط62
التردد الأساسي3.6 GHz3 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1288 كيلوبايت80K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26 ميغابايت1.25 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38 ميغابايت (مجموع)4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm10 nm
حجم الكريستال315 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,200 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن FX-6130 و Celeron G6900E التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3+1700
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt46 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-6130 و Celeron G6900E. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
TSX-+

تقنيات الأمن

FX-6130 و Celeron G6900E التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-6130 و Celeron G6900E.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-6130 و Celeron G6900E. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4, DDR5 Dual-channel

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel UHD Graphics 710

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها FX-6130 و Celeron G6900E.

إصدار PCIe2.05.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX-6130 2.71
+1.9%
Celeron G6900E 2.66

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

FX-6130 4353
+1.9%
Celeron G6900E 4272

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.71 2.66
الجِدة 23 أكتوبر 2012 4 يناير 2022
النوى المادية 6 2
الخيوط 6 2
العملية التكنولوجية 32 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 46 واط

يحتوي FX-6130 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.9% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%،

أما Celeron G6900E، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 106.5% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين AMD FX-6130 و Intel Celeron G6900E الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD FX-6130
FX-6130
Intel Celeron G6900E
Celeron G6900E

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 14 أصوات

قيم FX-6130 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 أصوات

قيم Celeron G6900E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات FX-6130 و Celeron G6900E، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.