FX-6100 vs Athlon X4 880K
Score de performance combinée
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1673 | 1676 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.99 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Godaveri (2014−2018) |
| Date de lancement | 12 Octobre 2011 (12 ans il y a) | Décembre 2015 (8 ans il y a) |
| Prix actuel | $39 | $160 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs FX-6100 et Athlon X4 880K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6100 et Athlon X4 880K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 4 |
| Fréquence de base | 3.3 GHz | 4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 288 Kb | 256K |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 245 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 2,411 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6100 et Athlon X4 880K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6100 et Athlon X4 880K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6100 et Athlon X4 880K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6100 et Athlon X4 880K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3-2133 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6100 et Athlon X4 880K et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FX-6100 et Athlon X4 880K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
FX-6100 surpasse Athlon X4 880K de 1% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Athlon X4 880K surpasse FX-6100 de 57% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Athlon X4 880K surpasse FX-6100 de 52% dans GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Couverture de référence : 4%
Athlon X4 880K surpasse FX-6100 de 1% dans 3DMark Fire Strike Physics.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.38 | 2.37 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-6100 et Athlon X4 880K. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6100 et Athlon X4 880K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
