FX-6100 vs Athlon X4 880K

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-6100
2011
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.33
+0.9%
Athlon X4 880K
2015
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.31

FX-6100 опережает Athlon X4 880K всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-6100 и Athlon X4 880K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17941797
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.312.29
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Godaveri (2014−2016)
Дата выхода12 октября 2011 (13 лет назад)Декабрь 2015 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-6100 и Athlon X4 880K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-6100 и Athlon X4 880K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.3 ГГц4 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц4.2 ГГц
Кэш 1-го уровня288 Кб256K
Кэш 2-го уровня6 Мб4 Мб
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла315 мм2245 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных72 °C
Количество транзисторов1,200 млн2,411 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-6100 и Athlon X4 880K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FM2+
Энергопотребление (TDP)95 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-6100 и Athlon X4 880K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-6100 и Athlon X4 880K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-6100 и Athlon X4 880K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3-2133

Периферия

Поддерживаемые FX-6100 и Athlon X4 880K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-6100 и Athlon X4 880K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-6100 2.33
+0.9%
Athlon X4 880K 2.31

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-6100 3689
+0.8%
Athlon X4 880K 3659

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-6100 382
Athlon X4 880K 598
+56.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-6100 1229
Athlon X4 880K 1855
+50.9%

3DMark Fire Strike Physics

FX-6100 4270
Athlon X4 880K 4310
+0.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.33 2.31
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Технологический процесс 32 нм 28 нм

У FX-6100 следующие преимущества: производительность выше на 0.9%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon X4 880K: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

Мы не можем определиться с выбором между FX-6100 и Athlon X4 880K. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-6100 и Athlon X4 880K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-6100
FX-6100
AMD Athlon X4 880K
Athlon X4 880K

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1096 голосов

Оцените FX-6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 50 голосов

Оцените Athlon X4 880K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-6100 и Athlon X4 880K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.