FX-4300 vs Athlon 64 X2 5000+

Note de performance globale

FX-4300
2012
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.95
+282%
Athlon 64 X2 5000+
2006
2 noyaux / 2 threads, 89 Watt
0.51

FX-4300 surpasse Athlon 64 X2 5000+ d'un énorme 282% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-4300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances19662876
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.28pas de données
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.870.52
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Windsor (2006−2007)
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)Mai 2006 (18 ans il y a)
Prix au moment du lancement$122pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-4300 et Athlon 64 X2 5000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-4300 et Athlon 64 X2 5000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base3.8 GHzpas de données
Fréquence maximale4 GHz2.6 GHz
Cache de 1er niveaupas de données256 Kb
Cache de niveau 24096 Kb512 Kb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 32 nm90 nm
Taille de cristal315 mm2220 mm2
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 million154 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-4300 et Athlon 64 X2 5000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+AM2
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt89 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-4300 et Athlon 64 X2 5000+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-4300 et Athlon 64 X2 5000+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-4300 et Athlon 64 X2 5000+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-4300 et Athlon 64 X2 5000+.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés FX-4300 et Athlon 64 X2 5000+ et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/apas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-4300 et Athlon 64 X2 5000+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-4300 1.95
+282%
Athlon 64 X2 5000+ 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-4300 2985
+280%
Athlon 64 X2 5000+ 786

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-4300 453
+132%
Athlon 64 X2 5000+ 195

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-4300 1102
+229%
Athlon 64 X2 5000+ 335

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.95 0.51
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 32 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 89 Watt

FX-4300 a un score de performance agrégé 282.4% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 181.3% processus de lithographie plus avancé.

Athlon 64 X2 5000+, quant à lui, a 6.7% de consommation d'énergie en moins.

Le FX-4300 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 5000+ dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-4300 et Athlon 64 X2 5000+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-4300
FX-4300
AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 1712 votes

Évaluez FX-4300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 178 votes

Évaluez Athlon 64 X2 5000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-4300 ou Athlon 64 X2 5000+, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.