EPYC 9754 vs Xeon Phi 7290

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9754, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances11non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.07pas de données
Typede serveurde serveur
Efficacité énergétique16.63pas de données
Nom de code de l'architectureBergamo (2023)Knights Landing (2016)
Date de lancement13 Juin 2023 (1 an il y a)20 Juin 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$11,900pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9754 et Xeon Phi 7290: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9754 et Xeon Phi 7290, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux12872
Threads256288
Fréquence de base2.25 GHz1.5 GHz
Fréquence maximale3.1 GHz1.7 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)32 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3256 Mb (total)0 Kb (total)
Processus technologique 5 nm14 nm
Taille de cristal8x 73 mm2pas de données
Nombre de transistors71,000 million8,000 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9754 et Xeon Phi 7290 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketSP53647
Consommation d'énergie (TDP)360 Watt245 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9754 et Xeon Phi 7290 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 9754 et Xeon Phi 7290 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9754 et Xeon Phi 7290 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9754 et Xeon Phi 7290. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR4

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9754 et Xeon Phi 7290.

Noyau de vidéo N/Apas de données

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9754 et Xeon Phi 7290 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express128pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 13 Juin 2023 20 Juin 2016
Noyaux 128 72
Threads 256 288
Processus technologique 5 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 360 Watt 245 Watt

EPYC 9754 a un avantage de 6 ans, 77.8% de cœurs physiques en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Xeon Phi 7290, quant à lui, a 12.5% de fils en plus, et 46.9% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC 9754 et Xeon Phi 7290. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9754 et Xeon Phi 7290 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
Intel Xeon Phi 7290
Xeon Phi 7290

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 36 votes

Évaluez EPYC 9754 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 41 votes

Évaluez Xeon Phi 7290 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 9754 ou Xeon Phi 7290, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.