EPYC 9374F vs EPYC 9474F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 9374F
2022
32 noyaux / 64 threads, 320 Watt
50.25
EPYC 9474F
2022
48 noyaux / 96 threads, 360 Watt
66.11
+31.6%

EPYC 9474F surpasse EPYC 9374F d'un 32% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9374F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3511
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité7.365.58
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCAMD EPYC
Efficacité énergétique14.8617.38
Nom de code de l'architectureGenoa (2022−2023)Genoa (2022−2023)
Date de lancement10 Novembre 2022 (2 ans il y a)10 Novembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$4,850$6,780

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 9374F est 32% meilleur que celui de EPYC 9474F.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9374F et EPYC 9474F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9374F et EPYC 9474F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux3248
Threads6496
Fréquence de base3.85 GHz3.6 GHz
Fréquence maximale4.3 GHz4.1 GHz
Multiplicateur38.536
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3256 Mb (total)256 Mb (total)
Processus technologique 5 nm, 6 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristal8x 72 mm28x 72 mm2
Nombre de transistors52,560 million52,560 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9374F et EPYC 9474F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration22
SocketSP5SP5
Consommation d'énergie (TDP)320 Watt360 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9374F et EPYC 9474F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9374F et EPYC 9474F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9374F et EPYC 9474F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800DDR5-4800
Capacité de mémoire permise6 TiB6 TiB
Bande passante de la mémoire460.8 Gb/s460.8 Gb/s

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9374F et EPYC 9474F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05.0
Nombre de lignes PCI-Express128128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 9374F et EPYC 9474F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 9374F 50.25
EPYC 9474F 66.11
+31.6%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 9374F 79826
EPYC 9474F 105010
+31.5%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 50.25 66.11
Noyaux 32 48
Threads 64 96
Consommation d'énergie (TDP) 320 Watt 360 Watt

EPYC 9374F a 12.5% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9474F, quant à lui, a un score de performance agrégé 31.6% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.

Le EPYC 9474F est notre choix recommandé car il bat le EPYC 9374F dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9374F et EPYC 9474F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F
AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 4 votes

Évaluez EPYC 9374F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 votes

Évaluez EPYC 9474F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 9374F ou EPYC 9474F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.