EPYC 9374F vs. EPYC 9474F

VS

Puntuación agregada de rendimiento

EPYC 9374F
2022
32 núcleos / 64 flujos de datos, 320 Watt
50.25
EPYC 9474F
2022
48 núcleos / 96 flujos de datos, 360 Watt
66.11
+31.6%

EPYC 9474F supera a EPYC 9374F en un considerable 32% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 9374F y EPYC 9474F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3511
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia7.365.58
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Eficiencia energética14.8617.38
El nombre de código de la arquitectura Genoa (2022−2023)Genoa (2022−2023)
Fecha de lanzamiento10 de Noviembre 2022 (2 años hace)10 de Noviembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $4,850$6,780

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de EPYC 9374F es un 32% mejor que la de EPYC 9474F.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 9374F y EPYC 9474F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9374F y EPYC 9474F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos3248
Flujos6496
Frecuencia base3.85 GHz3.6 GHz
La frecuencia máxima4.3 GHz4.1 GHz
Multiplicador38.536
Caché de nivel 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3256 MB (total)256 MB (total)
El proceso tecnológico5 nm, 6 nm5 nm, 6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)8x 72 mm28x 72 mm2
Cantidad de los transistores52,560 million52,560 million
El soporte de 64 bits++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 9374F y EPYC 9474F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración22
Socket SP5SP5
El consumo de energia (TDP)320 Watt360 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 9374F y EPYC 9474F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9374F y EPYC 9474F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9374F y EPYC 9474F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5-4800DDR5-4800
Capacidad de memoria permitida6 TiB6 TiB
El ancho de banda de memoria460.8 GB/s460.8 GB/s

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9374F y EPYC 9474F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.05.0
El Número de líneas PCI-Express128128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 9374F y EPYC 9474F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

EPYC 9374F 50.25
EPYC 9474F 66.11
+31.6%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

EPYC 9374F 79826
EPYC 9474F 105010
+31.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 50.25 66.11
Núcleos 32 48
Flujos 64 96
El consumo de energia (TDP) 320 Vatio 360 Vatio

EPYC 9374F tiene 12.5% menor consumo de energía.

EPYC 9474F, por otro lado, tiene un 31.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

El EPYC 9474F es nuestra opción recomendada, ya que supera al EPYC 9374F en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 9374F y EPYC 9474F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F
AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 4 votos

Califique EPYC 9374F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 votos

Califique EPYC 9474F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores EPYC 9374F o EPYC 9474F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.