EPYC 9174F vs Threadripper PRO 7955WX
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9174F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 87 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 11.32 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Genoa | Storm Peak |
| Date de lancement | 10 Novembre 2022 (1 an il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $3,850 | pas de données |
| Prix actuel | $2950 (0.8x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs EPYC 9174F et Threadripper PRO 7955WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9174F et Threadripper PRO 7955WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 16 |
| Threads | 32 | 32 |
| Fréquence de base | 4.1 GHz | 4.5 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 8x 72 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Nombre de transistors | 52,560 million | 13,140 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 9174F et Threadripper PRO 7955WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | sTR5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9174F et Threadripper PRO 7955WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 9174F et Threadripper PRO 7955WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9174F et Threadripper PRO 7955WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-4800 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 6 TiB | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 460.8 Gb/s | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9174F et Threadripper PRO 7955WX.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 9174F et Threadripper PRO 7955WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC 9174F et Threadripper PRO 7955WX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que EPYC 9174F est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Threadripper PRO 7955WX est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9174F et Threadripper PRO 7955WX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
