EPYC 9174F vs Threadripper PRO 7955WX
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9174F и Threadripper PRO 7955WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 105 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.09 | нет данных |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | AMD EPYC | нет данных |
Энергоэффективность | 10.33 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Storm Peak (2023) |
Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $3,850 | $1,899 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9174F и Threadripper PRO 7955WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9174F и Threadripper PRO 7955WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 16 |
Потоков | 32 | 32 |
Базовая частота | 4.1 ГГц | 4.5 ГГц |
Максимальная частота | 4.1 ГГц | 5.3 ГГц |
Множитель | 41 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 1 Мб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 5 нм |
Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 2x 71 мм2 |
Количество транзисторов | 52,560 млн | 13,140 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9174F и Threadripper PRO 7955WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | SP5 | sTR5 |
Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и Threadripper PRO 7955WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и Threadripper PRO 7955WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9174F и Threadripper PRO 7955WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9174F и Threadripper PRO 7955WX видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9174F и Threadripper PRO 7955WX периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 10 ноября 2022 | 19 октября 2023 |
Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 350 Ватт |
У EPYC 9174F следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9.4%.
С другой стороны, преимущества Threadripper PRO 7955WX: новее на 11 месяцев.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 9174F и Threadripper PRO 7955WX. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: EPYC 9174F предназначен для серверов и рабочих станций, а Threadripper PRO 7955WX - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9174F и Threadripper PRO 7955WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.