EPYC 8324P vs Xeon w7-3565X

Note de performance globale

EPYC 8324P
2023
32 noyaux / 64 threads, 180 Watt
36.10
Xeon w7-3565X
2024
32 noyaux / 64 threads, 335 Watt
48.43
+34.2%

Xeon w7-3565X surpasse EPYC 8324P d'un 34% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 8324P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances10136
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité16.5949.73
Typede serveurde serveur
Efficacité énergétique18.9013.62
Nom de code de l'architectureSiena (2023−2024)Sapphire Rapids (2023−2024)
Date de lancement18 Septembre 2023 (1 an il y a)24 Août 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$1,895$2,689

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon w7-3565X est 200% meilleur que celui de EPYC 8324P.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 8324P et Xeon w7-3565X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 8324P et Xeon w7-3565X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux3232
Threads6464
Fréquence de base2.65 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale3 GHz4.8 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3128 Mb (total)82.5 Mb
Processus technologique 5 nmIntel 7 nm
Taille de cristal4x 73 mm24x 477 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)75 °C79 °C
Nombre de transistors35,500 millionpas de données
Support de 64 bits++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 8324P et Xeon w7-3565X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketSP6FCLGA4677
Consommation d'énergie (TDP)180 Watt335 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 8324P et Xeon w7-3565X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Precision Boost 2+pas de données
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 8324P et Xeon w7-3565X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 8324P et Xeon w7-3565X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 8324P et Xeon w7-3565X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR5-4800
Capacité de mémoire permisepas de données4 Tb
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 8324P et Xeon w7-3565X.

Noyau de vidéo N/AN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 8324P et Xeon w7-3565X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05.0
Nombre de lignes PCI-Express96112

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 8324P et Xeon w7-3565X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 8324P 36.10
Xeon w7-3565X 48.43
+34.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 8324P 57127
Xeon w7-3565X 76649
+34.2%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 36.10 48.43
Nouveauté 18 Septembre 2023 24 Août 2024
Consommation d'énergie (TDP) 180 Watt 335 Watt

EPYC 8324P a 86.1% de consommation d'énergie en moins.

Xeon w7-3565X, quant à lui, a un score de performance agrégé 34.2% plus élevé, et un avantage d'âge de 11 mois.

Le Xeon w7-3565X est notre choix recommandé car il bat le EPYC 8324P dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 8324P et Xeon w7-3565X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 8324P
EPYC 8324P
Intel Xeon w7-3565X
Xeon w7-3565X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 8324P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Xeon w7-3565X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 8324P ou Xeon w7-3565X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.