Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
EPYC 7773X vs Xeon w9-3475X
Score de performance combinée
EPYC 7773X
2022
64 noyaux / 128 threads
59.73
+39.9%
EPYC 7773X surpasse Xeon w9-3475X de 40% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7773X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 15 | 48 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 4.23 | 17.06 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Milan-X (2022) | Sapphire Rapids |
| Date de lancement | 22 Mars 2022 (2 ans ago) | 1 Janvier 2023 (1 an ago) |
| Prix actuel | $8402 | $3979 |
Rapport prix-qualité
Le rapport qualité-prix de Xeon w9-3475X est 303% meilleur que celui de EPYC 7773X.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs EPYC 7773X et Xeon w9-3475X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7773X et Xeon w9-3475X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 64 | 36 |
| Threads | 128 | 72 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 4.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 768 Mb (total) | 82.5 Mb |
| Processus technologique | 7 nm | Intel 7 nm |
| Taille de cristal | 8x 81 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 74 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 74 °C |
| Nombre de transistors | 33,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7773X et Xeon w9-3475X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | FCLGA4677 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7773X et Xeon w9-3475X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | pas de données | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7773X et Xeon w9-3475X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7773X et Xeon w9-3475X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7773X et Xeon w9-3475X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7773X et Xeon w9-3475X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 112 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des EPYC 7773X et Xeon w9-3475X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
EPYC 7773X surpasse Xeon w9-3475X de 40% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
EPYC 7773X surpasse Xeon w9-3475X de 40% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Xeon w9-3475X surpasse EPYC 7773X de 34% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Xeon w9-3475X surpasse EPYC 7773X de 18% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 59.73 | 42.68 |
| Nouveauté | 22 Mars 2022 | 1 Janvier 2023 |
| Noyaux | 64 | 36 |
| Threads | 128 | 72 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 300 Watt |
Le EPYC 7773X est notre choix recommandé car il bat le Xeon w9-3475X dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7773X et Xeon w9-3475X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
