AMD EPYC 7773X 与 Intel Xeon w9-3475X

#ad
VS

综合绩效得分

EPYC 7773X
59.57
+39.9%

在我们的综合基准结果中,EPYC 7773X比Xeon w9-3475X高出40%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7773X和Xeon w9-3475X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1546
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比4.2311.39
类型服务器的服务器的
架构代号Milan-X (2022)Sapphire Rapids
发布日期22 3月 2022(2年前)1 1月 2023(1年前)
现在的价格$8402 $3979
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon w9-3475X 的 169% 性价比高于 EPYC 7773X。

特性

EPYC 7773X和Xeon w9-3475X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7773X和Xeon w9-3475X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心6436
数据流12872
基本频率2.2 GHz2.2 GHz
最大频率3.5 GHz4.8 GHz
1级缓存64K (对于核心)80K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)2 兆字节 (对于核心)
3级缓存768 兆字节 (总共)82.5 兆字节
工艺过程7 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小8x 81 毫米24x 477 毫米2
最高核心温度没有数据74 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数33,200 million没有数据
64位支持-+
Windows 11 兼容性没有数据+
自由因子没有

兼容性

关于EPYC 7773X和Xeon w9-3475X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字SP3FCLGA4677
(TDP)能源消耗280 Watt300 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7773X和Xeon w9-3475X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+

安全技术

内置的EPYC 7773X和Xeon w9-3475X技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7773X和Xeon w9-3475X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7773X和Xeon w9-3475X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR5-4800
容许存储容量没有数据4 百万兆字节
内存通道数没有数据8
ECC修正错误内存体支持没有数据+

外部设备

EPYC 7773X和Xeon w9-3475X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.05.0
PCI Express通道数128112

基准测试

这些是EPYC 7773X和Xeon w9-3475X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7773X 59.57
+39.9%
Xeon w9-3475X 42.57

在我们的综合基准结果中,EPYC 7773X比Xeon w9-3475X高出40%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

EPYC 7773X 91491
+39.9%
Xeon w9-3475X 65379

在Passmark中,EPYC 7773X的表现比Xeon w9-3475X好40%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

EPYC 7773X 1496
Xeon w9-3475X 2007
+34.2%

在GeekBench 5 Single-Core中,Xeon w9-3475X的表现比EPYC 7773X好34%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

EPYC 7773X 14825
Xeon w9-3475X 17711
+19.5%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Xeon w9-3475X的表现比EPYC 7773X好19%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 59.57 42.57
新颖性 22 3月 2022 1 1月 2023
核心 64 36
数据流 128 72
(TDP)能源消耗 280 瓦特 300 瓦特

我们推荐使用 EPYC 7773X,因为它在性能测试中击败了 Xeon w9-3475X。


如果您仍然对在EPYC 7773X和Xeon w9-3475X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7773X
EPYC 7773X
Intel Xeon w9-3475X
Xeon w9-3475X

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为AMD EPYC 7773X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7 票

以1到5分的等级为Intel Xeon w9-3475X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7773X处理器和Xeon w9-3475X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。