EPYC 7702 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Note de performance globale

EPYC 7702
2019
64 noyaux / 128 threads, 200 Watt
45.81
+12%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 noyaux / 64 threads, 280 Watt
40.89

EPYC 7702 surpasse Ryzen Threadripper PRO 3975WX d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7702, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4466
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.84pas de données
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCAMD Ryzen Threadripper
Efficacité énergétique20.8913.32
Nom de code de l'architectureZen 2 (2017−2020)Matisse (2019−2020)
Date de lancement7 Août 2019 (5 ans il y a)14 Juillet 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$6,450pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7702 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7702 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux6432
Threads12864
Fréquence de base2 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale3.35 GHz4.2 GHz
Multiplicateur2035
Cache de 1er niveau4 Mb2 Mb
Cache de niveau 232 Mb16 Mb
Cache de niveau 3256 Mb (total)128 Mb
Processus technologique 7 nm, 14 nm7 nm, 12 nm
Taille de cristal192 mm274 mm2
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistors4,800 million23540 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7702 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)1
SocketTR4sWRX8
Consommation d'énergie (TDP)200 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7702 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7702 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7702 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Capacité de mémoire permise4 TiB2 TiB
Nombre de canaux de mémoire8pas de données
Bande passante de la mémoire204.763 Gb/s204.8 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7702 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7702 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 7702 45.81
+12%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.89

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 7702 70107
+12%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62572

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

EPYC 7702 1178
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1632
+38.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

EPYC 7702 11708
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14680
+25.4%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 45.81 40.89
Nouveauté 7 Août 2019 14 Juillet 2020
Noyaux 64 32
Threads 128 64
Consommation d'énergie (TDP) 200 Watt 280 Watt

EPYC 7702 a un score de performance agrégé 12% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 40% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois.

Le EPYC 7702 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen Threadripper PRO 3975WX dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7702 et Ryzen Threadripper PRO 3975WX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7702
EPYC 7702
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.6 28 votes

Évaluez EPYC 7702 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 88 votes

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 3975WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7702 ou Ryzen Threadripper PRO 3975WX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.