EPYC 7302 vs i7-12700
Note de performance globale
EPYC 7302 surpasse Core i7-12700 d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7302, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 261 | 292 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 11.07 | pas de données |
Type | de serveur | Desktop |
Série | AMD EPYC | pas de données |
Efficacité énergétique | 12.72 | 28.20 |
Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Alder Lake-S (2022) |
Date de lancement | 7 Août 2019 (5 ans il y a) | Janvier 2022 (2 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $978 | $349 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7302 et Core i7-12700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7302 et Core i7-12700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 16 | 12 |
Threads | 32 | 20 |
Fréquence de base | 3 GHz | 2.1 GHz |
Fréquence maximale | 3.3 GHz | 4.9 GHz |
Multiplicateur | 30 | pas de données |
Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1.25 Mb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 128 Mb (total) | 25 Mb (total) |
Processus technologique | 7 nm, 14 nm | Intel 7 nm |
Taille de cristal | 192 mm2 | 215 mm2 |
Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
Nombre de transistors | 4,800 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | + | + |
Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7302 et Core i7-12700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Socket | TR4 | FCLGA1700 |
Consommation d'énergie (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7302 et Core i7-12700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Speed Shift | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
TSX | - | + |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | - | + |
SIPP | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
Precision Boost 2 | + | pas de données |
Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7302 et Core i7-12700 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | + |
EDB | pas de données | + |
Secure Key | pas de données | + |
OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7302 et Core i7-12700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7302 et Core i7-12700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Capacité de mémoire permise | 4 TiB | 128 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 8 | 2 |
Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | 76.8 Gb/s |
Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7302 et Core i7-12700.
Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics 770 |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | pas de données | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.5 GHz |
Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 32 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans EPYC 7302 et Core i7-12700.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans EPYC 7302 et Core i7-12700, y compris via différentes interfaces.
Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Résolution maximale via eDP | pas de données | 5120 x 3200 @ 120Hz |
Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans EPYC 7302 et Core i7-12700, y compris leurs versions.
DirectX | pas de données | 12 |
OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7302 et Core i7-12700 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 and 4.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7302 et Core i7-12700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 20.84 | 19.37 |
Noyaux | 16 | 12 |
Threads | 32 | 20 |
Consommation d'énergie (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
EPYC 7302 a un score de performance agrégé 7.6% plus élevé, et 33.3% de cœurs physiques en plus et 60% de threads en plus.
i7-12700, quant à lui, a 138.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC 7302 et Core i7-12700. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que EPYC 7302 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i7-12700 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7302 et Core i7-12700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.