E1-1200 vs Athlon 64 X2 3600+
Évaluation cumulative des performances
Athlon 64 X2 3600+ surpasse E1-1200 d'un impressionnant 63% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E1-1200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3235 | 3064 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD E-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.27 | 0.42 |
| Nom de code de l'architecture | Zacate (2011−2013) | Manchester (2005−2006) |
| Date de lancement | 6 Juin 2012 (12 ans il y a) | 31 Mai 2005 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E1-1200 et Athlon 64 X2 3600+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E1-1200 et Athlon 64 X2 3600+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.4 GHz | 2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 40 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 156 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 154 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E1-1200 et Athlon 64 X2 3600+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | 939 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E1-1200 et Athlon 64 X2 3600+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | pas de données |
| PowerNow | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E1-1200 et Athlon 64 X2 3600+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E1-1200 et Athlon 64 X2 3600+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E1-1200 et Athlon 64 X2 3600+.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7310 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E1-1200 et Athlon 64 X2 3600+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.24 | 0.39 |
| Nouveauté | 6 Juin 2012 | 31 Mai 2005 |
| Processus technologique | 40 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
E1-1200 a un avantage de 7 ans, un 125% processus de lithographie plus avancé, et 394.4% de consommation d'énergie en moins.
Athlon 64 X2 3600+, quant à lui, a un score de performance agrégé 62.5% plus élevé.
Le Athlon 64 X2 3600+ est notre choix recommandé car il bat le E1-1200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que E1-1200 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 X2 3600+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
