Core i9-12900E vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Core i9-12900E
2022
16 noyaux / 24 threads, 65 Watt
17.24
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
2022
32 noyaux / 64 threads, 280 Watt
48.94
+184%

Ryzen Threadripper PRO 5975WX surpasse i9-12900E d'un énorme 184% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i9-12900E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances34232
Place par popularitépas dans le top-10031
Rapport prix-qualitépas de données21.74
TypeDesktopde serveur
Sériepas de donnéesAMD Ryzen Threadripper
Nom de code de l'architectureAlder Lake-S (2022)Chagall PRO (2022)
Date de lancement4 Janvier 2022 (2 ans il y a)8 Mars 2022 (2 ans il y a)
Prix actuelpas de données$2220

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Core i9-12900E et Ryzen Threadripper PRO 5975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i9-12900E et Ryzen Threadripper PRO 5975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1632
Threads2464
Fréquence de base2.3 GHz3.6 GHz
Fréquence maximale5 GHz4.5 GHz
Cache de 1er niveau80K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 21.25 Mb (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 330 Mb (total)128 Mb
Processus technologique 10 nm7 nm
Taille de cristal215 mm24x 81 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)72 °C95 °C
Nombre de transistorspas de données16,600 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéOuiNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i9-12900E et Ryzen Threadripper PRO 5975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
Socket1700WRX8
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i9-12900E et Ryzen Threadripper PRO 5975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
TSX+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i9-12900E et Ryzen Threadripper PRO 5975WX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i9-12900E et Ryzen Threadripper PRO 5975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i9-12900E et Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4-3200
Capacité de mémoire permisepas de données2 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données204.8 Gb/s

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i9-12900E et Ryzen Threadripper PRO 5975WX.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics 770-

Périphériques

Les périphériques supportés Core i9-12900E et Ryzen Threadripper PRO 5975WX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.04.0
Nombre de lignes PCI-Express20128

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Core i9-12900E et Ryzen Threadripper PRO 5975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i9-12900E 17.24
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 48.94
+184%

Ryzen Threadripper PRO 5975WX surpasse Core i9-12900E de 184% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

i9-12900E 26666
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 75703
+184%

Ryzen Threadripper PRO 5975WX surpasse Core i9-12900E de 184% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

i9-12900E 1757
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2019
+14.9%

Ryzen Threadripper PRO 5975WX surpasse Core i9-12900E de 15% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

i9-12900E 10258
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 16424
+60.1%

Ryzen Threadripper PRO 5975WX surpasse Core i9-12900E de 60% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 17.24 48.94
Nouveauté 4 Janvier 2022 8 Mars 2022
Noyaux 16 32
Threads 24 64
Processus technologique 10 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 280 Watt

Le Ryzen Threadripper PRO 5975WX est notre choix recommandé car il bat le Core i9-12900E dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i9-12900E est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen Threadripper PRO 5975WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i9-12900E et Ryzen Threadripper PRO 5975WX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i9-12900E
Core i9-12900E
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Ryzen Threadripper PRO 5975WX

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.1 21 votes

Évaluez Core i9-12900E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 32 votes

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 5975WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i9-12900E ou Ryzen Threadripper PRO 5975WX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.