i7-6700HQ vs FX-8800P

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i7-6700HQ
2015
4 noyaux / 8 threads, 45 Watt
4.10
+129%
FX-8800P
2015
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.79

Core i7-6700HQ surpasse FX-8800P d'un énorme 129% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-6700HQ, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances13942012
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i7AMD Carrizo
Efficacité énergétique8.6211.29
Nom de code de l'architectureSkylake (2015−2016)Carrizo (2015−2018)
Date de lancement1 Septembre 2015 (9 ans il y a)2 Juin 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$378pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i7-6700HQ et FX-8800P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-6700HQ et FX-8800P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads84
Fréquence de base2.6 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz3.4 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur26pas de données
Cache de 1er niveau256 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mb2048 Kb
Cache de niveau 36 Mbpas de données
Processus technologique 14 nm28 nm
Taille de cristal122 mm2250 mm2
Température maximale de noyau 100 °C90 °C
Nombre de transistorspas de données3,100 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-6700HQ et FX-8800P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1440FP4
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-6700HQ et FX-8800P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2HSA 1.0
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Smart Response+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-6700HQ et FX-8800P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-6700HQ et FX-8800P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-6700HQ et FX-8800P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR3-2133
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire34.134 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-6700HQ et FX-8800P.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 530AMD Radeon R7 Graphics
Nombre de noyaux iGPUpas de données8
Capacité de mémoire de vidéo64 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i7-6700HQ et FX-8800P.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort++
HDMI++
DVI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i7-6700HQ et FX-8800P, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2304@24Hzpas de données
Résolution maximale via eDP4096x2304@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort4096x2304@60Hzpas de données
Résolution maximale via VGAN/Apas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i7-6700HQ et FX-8800P, y compris leurs versions.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.5pas de données
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-6700HQ et FX-8800P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express168

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i7-6700HQ et FX-8800P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-6700HQ 4.10
+129%
FX-8800P 1.79

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i7-6700HQ 6518
+129%
FX-8800P 2851

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i7-6700HQ 1100
+110%
FX-8800P 524

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i7-6700HQ 3445
+189%
FX-8800P 1193

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i7-6700HQ 5419
+108%
FX-8800P 2604

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i7-6700HQ 20190
+157%
FX-8800P 7860

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i7-6700HQ 7092
+67.8%
FX-8800P 4227

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i7-6700HQ 7.7
+56.1%
FX-8800P 12.02

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i7-6700HQ 7
+122%
FX-8800P 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i7-6700HQ 676
+144%
FX-8800P 277

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i7-6700HQ 144
+75.6%
FX-8800P 82

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i7-6700HQ 1.64
+70.8%
FX-8800P 0.96

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i7-6700HQ 3.8
+72.7%
FX-8800P 2.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i7-6700HQ 42
+99.3%
FX-8800P 21

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i7-6700HQ 157
+68.4%
FX-8800P 94

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i7-6700HQ 4618
+199%
FX-8800P 1543

Geekbench 3 32-bit multi-core

i7-6700HQ 12734
+101%
FX-8800P 6349

Geekbench 3 32-bit single-core

i7-6700HQ 3422
+64.1%
FX-8800P 2085

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.10 1.79
Nouveauté 1 Septembre 2015 2 Juin 2015
Threads 8 4
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 15 Watt

i7-6700HQ a un score de performance agrégé 129.1% plus élevé, un avantage d'âge de 2 mois, 100% de fils en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

FX-8800P, quant à lui, a 200% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i7-6700HQ est notre choix recommandé car il bat le FX-8800P dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-6700HQ et FX-8800P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-6700HQ
Core i7-6700HQ
AMD FX-8800P
FX-8800P

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 725 votes

Évaluez Core i7-6700HQ sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 102 votes

Évaluez FX-8800P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-6700HQ ou FX-8800P, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.