i7-3632QM vs Celeron N3450

Note de performance globale

Core i7-3632QM
2012
4 noyaux / 8 threads, 35 Watt
3.08
+137%

Core i7-3632QM surpasse Celeron N3450 d'un énorme 137% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-3632QM, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances16362295
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i7Intel Celeron
Efficacité énergétique8.0219.76
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Apollo Lake (2014−2016)
Date de lancement19 Octobre 2012 (12 ans il y a)30 Août 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$359$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i7-3632QM et Celeron N3450: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-3632QM et Celeron N3450, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads84
Fréquence de base2.2 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz2.2 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Multiplicateurpas de données11
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2256K (par noyau)2 Mb
Cache de niveau 36 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 22 nm14 nm
Taille de cristal160 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Nombre de transistors1,480 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-3632QM et Celeron N3450 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCPGA988FCBGA1296
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-3632QM et Celeron N3450 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXpas de données
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
Smart Responsepas de données-
Demand Based Switching-pas de données
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-3632QM et Celeron N3450 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Bootpas de données+
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
OS Guardpas de données+
Anti-Theft+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-3632QM et Celeron N3450 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
VT-ipas de données-
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-3632QM et Celeron N3450. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3, DDR4
Capacité de mémoire permise32 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-3632QM et Celeron N3450.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 4000Intel HD Graphics 500
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Videopas de données+
Clear Video HD++
Fréquence maximale de noyau graphique1.15 GHz700 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12
InTru 3D+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i7-3632QM et Celeron N3450.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIpas de données+
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i7-3632QM et Celeron N3450, y compris leurs versions.

DirectXpas de données+
OpenGLpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-3632QM et Celeron N3450 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express166
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i7-3632QM et Celeron N3450 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-3632QM 3.08
+137%
Celeron N3450 1.30

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i7-3632QM 4708
+137%
Celeron N3450 1983

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i7-3632QM 499
+105%
Celeron N3450 244

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i7-3632QM 1684
+147%
Celeron N3450 683

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i7-3632QM 4294
+203%
Celeron N3450 1415

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i7-3632QM 16117
+307%
Celeron N3450 3959

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i7-3632QM 5681
+121%
Celeron N3450 2576

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i7-3632QM 9.86
+126%
Celeron N3450 22.31

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i7-3632QM 6
+211%
Celeron N3450 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i7-3632QM 521
+264%
Celeron N3450 143

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i7-3632QM 113
+154%
Celeron N3450 45

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i7-3632QM 1.32
+149%
Celeron N3450 0.53

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i7-3632QM 2.9
+142%
Celeron N3450 1.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i7-3632QM 32
+166%
Celeron N3450 12

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i7-3632QM 125
+115%
Celeron N3450 58

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i7-3632QM 4069
+299%
Celeron N3450 1020

Geekbench 3 32-bit multi-core

i7-3632QM 10241
+159%
Celeron N3450 3958

Geekbench 3 32-bit single-core

i7-3632QM 2748
+129%
Celeron N3450 1202

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.08 1.30
Noyau de vidéo 1.18 0.77
Nouveauté 19 Octobre 2012 30 Août 2016
Threads 8 4
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 6 Watt

i7-3632QM a un score de performance agrégé 136.9% plus élevé, un GPU intégré 53.2% plus rapide, et 100% de fils en plus.

Celeron N3450, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 483.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i7-3632QM est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3450 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-3632QM et Celeron N3450 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-3632QM
Core i7-3632QM
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 723 votes

Évaluez Core i7-3632QM sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 votes

Évaluez Celeron N3450 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-3632QM ou Celeron N3450, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.