Core i7-2630QM vs Ryzen 5 3400G
Note de performance globale
Ryzen 5 3400G surpasse i7-2630QM d'un énorme 160% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-2630QM, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1758 | 1064 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 15.68 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core i7 | AMD Ryzen 5 |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Picasso (2019−2020) |
| Date de lancement | 3 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 12 Juin 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $378 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i7-2630QM et Ryzen 5 3400G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-2630QM et Ryzen 5 3400G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 8 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 4.2 GHz |
| Bus | 4 × 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 216 mm2 | 210 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1160 Million | 4940 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i7-2630QM et Ryzen 5 3400G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket G2 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i7-2630QM et Ryzen 5 3400G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i7-2630QM et Ryzen 5 3400G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-2630QM et Ryzen 5 3400G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | unknown Dual-channel | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-2630QM et Ryzen 5 3400G.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon RX Vega 11 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i7-2630QM et Ryzen 5 3400G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i7-2630QM et Ryzen 5 3400G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 5 3400G surpasse Core i7-2630QM de 160% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 65%
Ryzen 5 3400G surpasse Core i7-2630QM de 161% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 40%
Ryzen 5 3400G surpasse Core i7-2630QM de 158% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 40%
Ryzen 5 3400G surpasse Core i7-2630QM de 164% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.30 | 5.99 |
| Noyau de vidéo | 0.66 | 5.49 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2011 | 12 Juin 2019 |
| Processus technologique | 32 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
i7-2630QM a 44.4% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 3400G, quant à lui, a un score de performance agrégé 160.4% plus élevé, un GPU intégré 731.8% plus rapide, un avantage de 8 ans, et un 166.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 5 3400G est notre choix recommandé car il bat le Core i7-2630QM dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i7-2630QM est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 3400G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-2630QM et Ryzen 5 3400G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
