i7-12700F vs Ryzen 7 7840HS

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i7-12700F
2022
12 noyaux / 20 threads, 65 Watt
19.91
+6%

Core i7-12700F surpasse Ryzen 7 7840HS d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-12700F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances287317
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité37.98pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Nom de code de l'architectureAlder Lake-S (2022)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Date de lancement4 Janvier 2022 (2 ans il y a)Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$386pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i7-12700F et Ryzen 7 7840HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-12700F et Ryzen 7 7840HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux128
Threads2016
Fréquence de base2.1 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale4.9 GHz5.1 GHz
Cache de 1er niveau80K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 21.25 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 325 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique Intel 7 nm4 nm
Taille de cristal215 mm2178 mm2
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Nombre de transistorspas de données25,000 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-12700F et Ryzen 7 7840HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1700FP8
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-12700F et Ryzen 7 7840HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+pas de données
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-12700F et Ryzen 7 7840HS qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-12700F et Ryzen 7 7840HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-12700F et Ryzen 7 7840HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800, DDR4-3200DDR5
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-12700F et Ryzen 7 7840HS.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon 780M

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-12700F et Ryzen 7 7840HS et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0 and 4.04.0
Nombre de lignes PCI-Express2020

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i7-12700F et Ryzen 7 7840HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-12700F 19.91
+6%
Ryzen 7 7840HS 18.79

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i7-12700F 30656
+6%
Ryzen 7 7840HS 28922

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i7-12700F 2399
+1.2%
Ryzen 7 7840HS 2371

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i7-12700F 11772
+6.7%
Ryzen 7 7840HS 11029

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i7-12700F 9146
+19.7%
Ryzen 7 7840HS 7642

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i7-12700F 56067
+17%
Ryzen 7 7840HS 47933

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i7-12700F 15823
+1%
Ryzen 7 7840HS 15663

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i7-12700F 2.95
Ryzen 7 7840HS 2.64
+11.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i7-12700F 34
+11.7%
Ryzen 7 7840HS 30

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i7-12700F 2610
+1.4%
Ryzen 7 7840HS 2573

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i7-12700F 271
Ryzen 7 7840HS 279
+2.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i7-12700F 3.28
Ryzen 7 7840HS 3.31
+0.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i7-12700F 3.3
Ryzen 7 7840HS 14.8
+348%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i7-12700F 8695
+23.1%
Ryzen 7 7840HS 7064

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i7-12700F 119
Ryzen 7 7840HS 147
+23.7%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i7-12700F 297
+2.3%
Ryzen 7 7840HS 290

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.91 18.79
Noyaux 12 8
Threads 20 16
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 35 Watt

i7-12700F a un score de performance agrégé 6% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 25% de threads en plus.

Ryzen 7 7840HS, quant à lui, a 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i7-12700F et Ryzen 7 7840HS. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Core i7-12700F est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 7 7840HS est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-12700F et Ryzen 7 7840HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-12700F
Core i7-12700F
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1349 votes

Évaluez Core i7-12700F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1489 votes

Évaluez Ryzen 7 7840HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-12700F ou Ryzen 7 7840HS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.