i7-12700F 대 Ryzen 7 7840HS

VS

종합 성과 점수

Core i7-12700F
2022
12 코어 / 20 스레드, 65 Watt
19.32
+6.2%
Ryzen 7 7840HS
2023
8 코어 / 16 스레드, 35 Watt
18.19

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Core i7-12700F가 Ryzen 7 7840HS를 소폭 6% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core i7-12700F와 Ryzen 7 7840HS 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위295327
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가36.35데이터가 없음
유형데스크톱랩톱용
전력 효율성28.1349.18
구성 코드명Alder Lake-S (2022)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
출시일4 1월 2022 (2년 전)1월 2023 (1년 전)
출시 당시 가격$386데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Core i7-12700F 및 Ryzen 7 7840HS 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core i7-12700F 및 Ryzen 7 7840HS의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수128
스레드2016
기본 주파수2.1 GHz3.8 GHz
최대 주파수4.9 GHz5.1 GHz
1급 캐쉬80K (핵에)64K (핵에)
2급 캐쉬1.25 메가바이트 (핵에)1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬25 메가바이트 (총)16 메가바이트 (총)
기술적 과정Intel 7 nm4 nm
다이 사이즈215 밀리미터2178 밀리미터2
코어의 최대온도100 °C100 °C
트랜지스터 수데이터가 없음25,000 million
64비트 지원++
윈도우11 호환++

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Core i7-12700F 및 Ryzen 7 7840HS의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓FCLGA1700FP8
전력 소비(TDP)65 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Core i7-12700F 및 Ryzen 7 7840HS이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Speed Shift+데이터가 없음
Turbo Boost Technology2.0데이터가 없음
Hyper-Threading Technology+데이터가 없음
TSX+-
Idle States+데이터가 없음
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+데이터가 없음
Precision Boost 2데이터가 없음+
Deep Learning Boost+-

보안 기술

Core i7-12700F 및 Ryzen 7 7840HS에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음
EDB+데이터가 없음
Secure Key+데이터가 없음
OS Guard+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core i7-12700F 및 Ryzen 7 7840HS에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음
EPT+데이터가 없음

메모리 사양

Core i7-12700F 및 Ryzen 7 7840HS에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR5-4800, DDR4-3200DDR5
최대 기억 용량128 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수2데이터가 없음
메모리 대역폭76.8 기가바이트/s데이터가 없음

그래픽 사양

Core i7-12700F 및 Ryzen 7 7840HS에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음AMD Radeon 780M

주변기기

Core i7-12700F 및 Ryzen 7 7840HS 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정5.0 and 4.04.0
PCI-Express 라인 수2020

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Core i7-12700F 및 Ryzen 7 7840HS 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

i7-12700F 19.32
+6.2%
Ryzen 7 7840HS 18.19

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

i7-12700F 30693
+6.2%
Ryzen 7 7840HS 28900

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core는 성능을 정확하게 측정하는데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 테스트로 설계된 교차 플랫폼 응용 프로그램입니다.

i7-12700F 2397
+1.3%
Ryzen 7 7840HS 2367

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core는 성능을 정확하게 측정하는 데 사용할 수 있는 특정 실제 작업을 독립적으로 재생성하는 CPU 벤치마크로 설계된 크로스 플랫폼 애플리케이션입니다. 이 버전은 사용 가능한 모든 프로세서 코어를 사용합니다.

i7-12700F 11777
+7%
Ryzen 7 7840HS 11004

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

i7-12700F 9146
+19.7%
Ryzen 7 7840HS 7642

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R10의 변형입니다. 이 버전에서 가능한 스레드 수는 16개로 제한됩니다.

i7-12700F 56067
+17%
Ryzen 7 7840HS 47933

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

i7-12700F 15823
+1%
Ryzen 7 7840HS 15663

wPrime 32

wPrime 32M은 처음 3,200만 정수의 제곱근을 계산하는 다중 스레드 수학 프로세서 테스트입니다. 그 결과는 계산이 완료된 시간(초)이므로 벤치마크 결과가 작을수록 프로세서가 더 빨라집니다.

i7-12700F 2.95
Ryzen 7 7840HS 2.64
+11.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release는 11.5 멀티 코어는 모든 CPU 스레드를 사용하는 Cinebench R11.5의 변형입니다. 이 버전은 최대 64개의 스레드를 지원합니다.

i7-12700F 34
+11.7%
Ryzen 7 7840HS 30

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 멀티 코어는 프로세서의 모든 스레드를 사용하는 Cinebench R15의 변형입니다.

i7-12700F 2610
+1.4%
Ryzen 7 7840HS 2573

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15)는 인기 있는 Cinema 4D 3D 모델링 패키지를 만든 Maxon이 개발한 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전(단일 스레드라고도 함)은 하나의 CPU 스레드만 사용하여 미러 볼과 복잡한 모양의 조명으로 가득 찬 방을 렌더링합니다.

i7-12700F 271
Ryzen 7 7840HS 279
+2.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5는 Cinema 4D 제작자인 Maxon이 개발한 오래된 벤치마크입니다. 이것은 Cinema 4D 엔진의 보다 현대적인 변형을 사용하는 이후 버전의 Cinebench로 대체되었습니다. 싱글 코어 버전은 레이 트레이싱이 있는 단일 CPU 스레드를 로드하여 크리스탈 구체와 조명으로 가득 찬 광택 있는 방을 렌더링합니다.

i7-12700F 3.28
Ryzen 7 7840HS 3.31
+0.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt는 디스크 파티션을 즉석에서 암호화하는 데 널리 사용되었던 개발자가 더 이상 지원하지 않는 프로그램입니다. 여기에는 몇 가지 구내 벤치마크가 포함되어 있으며 그 중 하나는 TrueCrypt AES입니다. AES 알고리즘을 사용하여 데이터 암호화 속도를 측정합니다. 테스트 결과는 초당 기가바이트 단위의 암호화 속도입니다.

i7-12700F 3.3
Ryzen 7 7840HS 14.8
+348%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2는 MPEG4 x264 비디오 압축 벤치마크의 느린 버전으로 가변 비트율 출력 파일을 생성합니다. 더 필요할 때 더 높은 비트 전송률이 사용되기 때문에 결과 비디오 파일의 품질이 향상됩니다. 벤치마크 결과는 여전히 초당 프레임으로 측정됩니다.

i7-12700F 119
Ryzen 7 7840HS 147
+23.7%

x264 encoding pass 1

x264 벤치마크는 MPEG 4 x264 압축 방법을 사용하여 샘플 비디오를 HD(720p) 형식으로 인코딩합니다. 패스 1은 일정한 비트 전송률로 출력 파일을 생성하는 더 빠른 옵션입니다. 그 결과는 초당 프레임 수로 측정됩니다. 즉, 소스 비디오 파일의 평균 1초에 인코딩된 프레임 수입니다.

i7-12700F 297
+2.3%
Ryzen 7 7840HS 290

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0은 인기 있는 압축 소프트웨어의 오래된 버전입니다. 무작위로 생성된 대량의 데이터에 대해 RAR 알고리즘에 의한 최대 압축을 사용하는 내부 속도 테스트가 포함되어 있습니다. 결과는 초당 킬로바이트 단위로 측정됩니다.

i7-12700F 8695
+23.1%
Ryzen 7 7840HS 7064

Geekbench 5.5 Multi-Core

i7-12700F 10126
Ryzen 7 7840HS 11874
+17.3%

Blender(-)

i7-12700F 212
+8.2%
Ryzen 7 7840HS 196

Geekbench 5.5 Single-Core

i7-12700F 1590
Ryzen 7 7840HS 1964
+23.5%

7-Zip Single

i7-12700F 6145
Ryzen 7 7840HS 6618
+7.7%

7-Zip

i7-12700F 61218
Ryzen 7 7840HS 70330
+14.9%

WebXPRT 3

i7-12700F 281
Ryzen 7 7840HS 321
+14.2%

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 19.32 18.19
코어 수 12 8
스레드 20 16
전력 소비(TDP) 65 와트 35 와트

i7-12700F은 총 성능 점수가 6.2% 더 높고, 50% 더 많은 물리적 코어와 25% 더 많은 스레드를 가지고 있으며.

반면 Ryzen 7 7840HS은 전력 소비량이 85.7% 낮습니다.

Core i7-12700F와 Ryzen 7 7840HS 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.

Core i7-12700F은 데스크탑용이고 Ryzen 7 7840HS은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Core i7-12700F과 Ryzen 7 7840HS 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Core i7-12700F
Core i7-12700F
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4 1401 표

1에서 5까지의 척도로 Core i7-12700F을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1633 투표

1에서 5까지의 척도로 Ryzen 7 7840HS을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Core i7-12700F 및 Ryzen 7 7840HS 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.