i5-3230M vs Phenom II X4 945 (95W)
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-3230M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2083 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Série | Intel Core i5 | pas de données |
Efficacité énergétique | 4.35 | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Deneb (2009−2011) |
Date de lancement | 1 Janvier 2013 (11 ans il y a) | 22 Juillet 2009 (15 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $225 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i5-3230M et Phenom II X4 945 (95W): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-3230M et Phenom II X4 945 (95W), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | 2.6 GHz | 3 GHz |
Fréquence maximale | 3.2 GHz | 3 GHz |
Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 3 Mb (total) | 6 Mb (total) |
Processus technologique | 22 nm | 45 nm |
Taille de cristal | 118 mm2 | 258 mm2 |
Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
Nombre de transistors | pas de données | 758 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-3230M et Phenom II X4 945 (95W) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FCPGA988 | AM3 |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-3230M et Phenom II X4 945 (95W) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® AVX | pas de données |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
My WiFi | + | pas de données |
Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
Idle States | + | pas de données |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | pas de données |
Demand Based Switching | - | pas de données |
FDI | + | pas de données |
Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-3230M et Phenom II X4 945 (95W) qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | - | pas de données |
EDB | + | pas de données |
Secure Key | + | pas de données |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-3230M et Phenom II X4 945 (95W) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | pas de données |
VT-x | + | pas de données |
EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-3230M et Phenom II X4 945 (95W). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | 32 Gb | pas de données |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-3230M et Phenom II X4 945 (95W).
Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 4000 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | pas de données |
Fréquence maximale de noyau graphique | 1.1 GHz | pas de données |
InTru 3D | + | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-3230M et Phenom II X4 945 (95W).
Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
eDP | + | pas de données |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | pas de données |
CRT | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-3230M et Phenom II X4 945 (95W) et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 1 Janvier 2013 | 22 Juillet 2009 |
Noyaux | 2 | 4 |
Processus technologique | 22 nm | 45 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
i5-3230M a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 104.5% processus de lithographie plus avancé, et 171.4% de consommation d'énergie en moins.
Phenom II X4 945 (95W), quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i5-3230M et Phenom II X4 945 (95W). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core i5-3230M est destiné aux ordinateurs portables et Phenom II X4 945 (95W) est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-3230M et Phenom II X4 945 (95W) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.