i3-530 vs E1-1200

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i3-530
2010
2 noyaux / 4 threads, 73 Watt
0.95
+296%
E1-1200
2012
2 noyaux / 2 threads, 18 Watt
0.24

Core i3-530 surpasse E1-1200 d'un énorme 296% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-530, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25153174
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.14pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD E-Series
Efficacité énergétique1.231.26
Nom de code de l'architectureClarkdale (2010−2011)Zacate (2011−2013)
Date de lancement7 Janvier 2010 (14 ans il y a)6 Juin 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$60pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-530 et E1-1200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-530 et E1-1200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base2.93 GHzpas de données
Fréquence maximale0.93 GHz1.4 GHz
Vitesse du pneu2.5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 32 nm40 nm
Taille de cristal81 mm275 mm2
Température maximale de noyau 73 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données100 °C
Nombre de transistors382 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-530 et E1-1200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1156FT1
Consommation d'énergie (TDP)73 Watt18 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-530 et E1-1200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
PAE36 Bitpas de données
FDI+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-530 et E1-1200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-530 et E1-1200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-530 et E1-1200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise16.38 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-530 et E1-1200.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 7310
Clear Video HD+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-530 et E1-1200.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-530 et E1-1200 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-530 et E1-1200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-530 0.95
+296%
E1-1200 0.24

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-530 1502
+295%
E1-1200 380

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i3-530 362
+285%
E1-1200 94

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i3-530 750
+360%
E1-1200 163

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.95 0.24
Noyau de vidéo 0.77 0.33
Nouveauté 7 Janvier 2010 6 Juin 2012
Threads 4 2
Processus technologique 32 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 73 Watt 18 Watt

i3-530 a un score de performance agrégé 295.8% plus élevé, un GPU intégré 133.3% plus rapide, 100% de fils en plus, et un 25% processus de lithographie plus avancé.

E1-1200, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 305.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i3-530 est notre choix recommandé car il bat le E1-1200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i3-530 est destiné aux ordinateurs de bureau et E1-1200 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-530 et E1-1200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-530
Core i3-530
AMD E1-1200
E1-1200

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 441 votes

Évaluez Core i3-530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 275 votes

Évaluez E1-1200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-530 ou E1-1200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.