i3-1110G4 vs Celeron N5095

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i3-1110G4
2020
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.77
+3.7%

Core i3-1110G4 surpasse Celeron N5095 d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-1110G4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17011722
Place par popularitépas dans le top-10027
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Tiger LakeIntel Jasper Lake
Efficacité énergétique16.8416.23
Nom de code de l'architectureTiger Lake-UP4 (2020)Jasper Lake (2021)
Date de lancement2 Septembre 2020 (4 ans il y a)11 Janvier 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-1110G4 et Celeron N5095: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-1110G4 et Celeron N5095, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads44
Fréquence de base1.8 GHz2 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz2.9 GHz
Vitesse du pneu2 GT/spas de données
Cache de 1er niveau96K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 21.25 Mb (par noyau)1.5 Mb
Cache de niveau 36 Mb (total)4 Mb
Processus technologique 10 nm SuperFin10 nm
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)72 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-1110G4 et Celeron N5095 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1598FCBGA1338
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-1110G4 et Celeron N5095 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
vPropas de données-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-1110G4 et Celeron N5095 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
Identity Protection-+
SGX--
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-1110G4 et Celeron N5095 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-1110G4 et Celeron N5095. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise32 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-1110G4 et Celeron N5095.

Noyau de vidéo Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.1 GHz750 MHz
Nombre de blocs d'exécution4816

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-1110G4 et Celeron N5095.

Nombre maximal de moniteurs43
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i3-1110G4 et Celeron N5095, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Résolution maximale via eDP4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPort7680x4320@60Hz4096x2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i3-1110G4 et Celeron N5095, y compris leurs versions.

DirectX12.112
OpenGL4.64.5

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-1110G4 et Celeron N5095 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express168
Révision USBpas de données2.0/3.2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données14
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-1110G4 et Celeron N5095 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-1110G4 2.77
+3.7%
Celeron N5095 2.67

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-1110G4 4236
+3.7%
Celeron N5095 4083

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i3-1110G4 6972
+96.7%
Celeron N5095 3545

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i3-1110G4 13139
+7%
Celeron N5095 12283

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i3-1110G4 5008
Celeron N5095 5272
+5.3%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i3-1110G4 12.44
+56.7%
Celeron N5095 19.49

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i3-1110G4 4
Celeron N5095 5
+9.3%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i3-1110G4 382
+4.9%
Celeron N5095 364

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i3-1110G4 160
+51.3%
Celeron N5095 106

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i3-1110G4 2.02
+59.1%
Celeron N5095 1.27

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i3-1110G4 2.4
Celeron N5095 2.5
+4.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i3-1110G4 21
Celeron N5095 25
+16.8%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i3-1110G4 116
Celeron N5095 117
+0.8%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i3-1110G4 2728
+60%
Celeron N5095 1706

Geekbench 5.5 Multi-Core

i3-1110G4 1894
Celeron N5095 2028
+7.1%

Blender(-)

i3-1110G4 1560
+0.8%
Celeron N5095 1547

Geekbench 5.5 Single-Core

i3-1110G4 772
+18.7%
Celeron N5095 651

7-Zip Single

i3-1110G4 3935
+26.9%
Celeron N5095 3100

7-Zip

i3-1110G4 8714
Celeron N5095 11013
+26.4%

WebXPRT 3

i3-1110G4 188
+50.4%
Celeron N5095 125

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.77 2.67
Nouveauté 2 Septembre 2020 11 Janvier 2021
Noyaux 2 4

i3-1110G4 a un score de performance agrégé 3.7% plus élevé.

Celeron N5095, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois, et 100% de cœurs physiques en plus.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i3-1110G4 et Celeron N5095. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Core i3-1110G4 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron N5095 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-1110G4 et Celeron N5095 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-1110G4
Core i3-1110G4
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 11 votes

Évaluez Core i3-1110G4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1433 votes

Évaluez Celeron N5095 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-1110G4 ou Celeron N5095, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.