i3-1110G4 vs Celeron N5095

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i3-1110G4
2020
2 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
2.77
+3.7%

Core i3-1110G4 übertrifft Celeron N5095 um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-1110G4 und Celeron N5095 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung17011722
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10027
TypFür LaptopsDesktop-
SerieIntel Tiger LakeIntel Jasper Lake
Leistungseffizienz16.8416.23
Architektur-CodenameTiger Lake-UP4 (2020)Jasper Lake (2021)
Veröffentlichungsdatum2 September 2020 (4 Jahre vor)11 Januar 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i3-1110G4 und Celeron N5095: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-1110G4 und Celeron N5095, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads44
Grundfrequenz1.8 GHz2 GHz
Maximale Frequenz3.9 GHz2.9 GHz
Geschwindigkeit des Reifens2 GT/skeine Angaben
Gesamter L1-Cache96K (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache1.25 MB (per core)1.5 MB
Gesamter L3-Cache6 MB (shared)4 MB
Technologischer Prozess10 nm SuperFin10 nm
Maximale Kerntemperatur100 °C105 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)72 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i3-1110G4 und Celeron N5095 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCBGA1598FCBGA1338
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-1110G4 und Celeron N5095 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
vProkeine Angaben-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsekeine Angaben-
GPIOkeine Angaben+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

Core i3-1110G4- und Celeron N5095-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+-
Identity Protection-+
SGX--
OS Guard++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i3-1110G4 und Celeron N5095 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-1110G4 und Celeron N5095 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR4
Zulässiger Speicherraum32 GB16 GB
Anzahl der Speicherkanäle22

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i3-1110G4 und Celeron N5095 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns1.1 GHz750 MHz
Ausführungseinheiten4816

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i3-1110G4 und Celeron N5095 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren43
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIkeine Angaben+

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core i3-1110G4 und Celeron N5095 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösungkeine Angaben+
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Maximale Auflösung über eDP4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPort7680x4320@60Hz4096x2160@60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core i3-1110G4 und Celeron N5095 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12.112
OpenGL4.64.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i3-1110G4 und Celeron N5095 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien168
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.2
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/skeine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben14
Integrierte LANkeine Angaben-
UARTkeine Angaben+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-1110G4 und Celeron N5095. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i3-1110G4 2.77
+3.7%
Celeron N5095 2.67

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i3-1110G4 4236
+3.7%
Celeron N5095 4083

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

i3-1110G4 6972
+96.7%
Celeron N5095 3545

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

i3-1110G4 13139
+7%
Celeron N5095 12283

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

i3-1110G4 5008
Celeron N5095 5272
+5.3%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

i3-1110G4 12.44
+56.7%
Celeron N5095 19.49

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

i3-1110G4 4
Celeron N5095 5
+9.3%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

i3-1110G4 382
+4.9%
Celeron N5095 364

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

i3-1110G4 160
+51.3%
Celeron N5095 106

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

i3-1110G4 2.02
+59.1%
Celeron N5095 1.27

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

i3-1110G4 2.4
Celeron N5095 2.5
+4.2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

i3-1110G4 21
Celeron N5095 25
+16.8%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

i3-1110G4 116
Celeron N5095 117
+0.8%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

i3-1110G4 2728
+60%
Celeron N5095 1706

Geekbench 5.5 Multi-Core

i3-1110G4 1894
Celeron N5095 2028
+7.1%

Blender(-)

i3-1110G4 1560
+0.8%
Celeron N5095 1547

Geekbench 5.5 Single-Core

i3-1110G4 772
+18.7%
Celeron N5095 651

7-Zip Single

i3-1110G4 3935
+26.9%
Celeron N5095 3100

7-Zip

i3-1110G4 8714
Celeron N5095 11013
+26.4%

WebXPRT 3

i3-1110G4 188
+50.4%
Celeron N5095 125

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.77 2.67
Neuheit 2 September 2020 11 Januar 2021
Kerne 2 4

i3-1110G4 hat eine um 3.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Celeron N5095 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und 100% mehr physische Kerne.

Wir können uns nicht zwischen Core i3-1110G4 und Celeron N5095 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Beachten Sie, dass Core i3-1110G4 für Laptops und Celeron N5095 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-1110G4 und Celeron N5095 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i3-1110G4
Core i3-1110G4
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 11 Stimmen

Bewerte Core i3-1110G4 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1433 Stimmen

Bewerte Celeron N5095 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i3-1110G4 und Celeron N5095 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.