i3-1000NG4 vs Celeron N5105
Note de performance globale
Celeron N5105 surpasse Core i3-1000NG4 d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-1000NG4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1815 | 1729 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Ice Lake | pas de données |
| Efficacité énergétique | 23.51 | 24.16 |
| Nom de code de l'architecture | Ice Lake-Y (2020) | Jasper Lake (2021) |
| Date de lancement | 18 Mars 2020 (4 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i3-1000NG4 et Celeron N5105: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-1000NG4 et Celeron N5105, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 1.1 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2.9 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 10 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 123 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i3-1000NG4 et Celeron N5105 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1044 | FCBGA1338 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i3-1000NG4 et Celeron N5105 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | - | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | + | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| GPIO | pas de données | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i3-1000NG4 et Celeron N5105 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i3-1000NG4 et Celeron N5105 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-1000NG4 et Celeron N5105. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | LPDDR4-3733 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 58.3 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-1000NG4 et Celeron N5105.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel Iris Plus Graphics | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 900 MHz | 800 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 24 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-1000NG4 et Celeron N5105.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i3-1000NG4 et Celeron N5105, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | Yes, at 120Hz | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2304@60Hz | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via eDP | 5120 x 3200@60Hz | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | 5120 x 3200@60Hz | 4096x2160@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i3-1000NG4 et Celeron N5105, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i3-1000NG4 et Celeron N5105 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
| Révision USB | pas de données | 2.0/3.2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 14 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i3-1000NG4 et Celeron N5105 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.32 | 2.65 |
| Noyau de vidéo | 4.70 | 5.57 |
| Nouveauté | 18 Mars 2020 | 11 Janvier 2021 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 10 Watt |
i3-1000NG4 a 11.1% de consommation d'énergie en moins.
Celeron N5105, quant à lui, a un score de performance agrégé 14.2% plus élevé, un GPU intégré 18.5% plus rapide, un avantage d'âge de 9 mois, et 100% de cœurs physiques en plus.
Le Celeron N5105 est notre choix recommandé car il bat le Core i3-1000NG4 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i3-1000NG4 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron N5105 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-1000NG4 et Celeron N5105 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
