Ultra 7 265F vs Xeon W-1290TE
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 7 265F surpasse Xeon W-1290TE d'un énorme 244% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 152 | 891 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 77.70 | 24.22 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 45.84 | 24.72 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | TSMC | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-S (2024−2025) | Comet Lake (2020) |
| Date de lancement | 7 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) | 13 Mai 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $379 | $552 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ultra 7 265F est 221% meilleur que celui de Xeon W-1290TE.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 265F et Xeon W-1290TE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 265F et Xeon W-1290TE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 20 | 10 |
| Coeurs de performance | 8 | pas de données |
| Cœurs efficaces | 12 | pas de données |
| Threads | 20 | 20 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| Fréquence maximale | 5.3 GHz | 4.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 30 Mb (total) | 20 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 243 mm2 | 206 mm2 |
| Nombre de transistors | 17,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 265F et Xeon W-1290TE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1851 | 1200 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 265F et Xeon W-1290TE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 265F et Xeon W-1290TE qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 265F et Xeon W-1290TE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 265F et Xeon W-1290TE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-6400 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 256 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265F et Xeon W-1290TE.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel UHD Graphics P630 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 265F et Xeon W-1290TE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 265F et Xeon W-1290TE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 31.13 | 9.04 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2025 | 13 Mai 2020 |
| Noyaux | 20 | 10 |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ultra 7 265F a un score de performance agrégé 244.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.
Xeon W-1290TE, quant à lui, a 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core Ultra 7 265F est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon W-1290TE dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core Ultra 7 265F est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon W-1290TE est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
