Ultra 7 155H vs Celeron N2840
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 7 155H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 413 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Meteor Lake-H | Intel Celeron |
| Nom de code de l'architecture | Meteor Lake-H (2023) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) | 22 Mai 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 155H et Celeron N2840: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 155H et Celeron N2840, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 2 |
| Threads | 22 | 2 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 2.16 GHz |
| Fréquence maximale | 4.8 GHz | 2.58 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb (par noyau) | 112 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | Intel 4 nm | 22 nm |
| Température maximale de noyau | 110 °C | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 155H et Celeron N2840 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA2049 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 7.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 155H et Celeron N2840 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Smart Connect | pas de données | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 155H et Celeron N2840 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | pas de données |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 155H et Celeron N2840 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 155H et Celeron N2840. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 96 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.32 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 155H et Celeron N2840.
| Noyau de vidéo | Intel® Arc™ graphics | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 2.25 GHz | 792 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 155H et Celeron N2840.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | 2 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 155H et Celeron N2840, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 3840x2400 @ 120Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 7 155H et Celeron N2840, y compris leurs versions.
| DirectX | 12.2 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 155H et Celeron N2840 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 4 |
| Support de PCI | 5.0 and 4.0 | pas de données |
| Révision USB | pas de données | 3.0 and 2.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 155H et Celeron N2840 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 22 Mai 2014 |
| Noyaux | 16 | 2 |
| Threads | 22 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 7 Watt |
Ultra 7 155H a un avantage de 9 ans, et 700% de cœurs physiques en plus et 1000% de threads en plus.
Celeron N2840, quant à lui, a 300% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core Ultra 7 155H et Celeron N2840. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core Ultra 7 155H et Celeron N2840 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
