Solo T1200 vs Pentium M 710
Évaluation cumulative des performances
Core Solo T1200 surpasse Pentium M 710 d'un 36% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3509 | 3563 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Core Solo | Pentium M |
| Efficacité énergétique | 0.22 | 0.21 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Yonah (2005−2006) | Dothan (2004−2005) |
| Date de lancement | Janvier 2006 (19 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Solo T1200 et Pentium M 710: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Solo T1200 et Pentium M 710, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 1.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | 400 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 90 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 151 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Solo T1200 et Pentium M 710 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | 479 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 21 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Solo T1200 et Pentium M 710. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Solo T1200 et Pentium M 710 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.15 | 0.11 |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 21 Watt |
Solo T1200 a un score de performance agrégé 36.4% plus élevé, et un 38.5% processus de lithographie plus avancé.
Pentium M 710, quant à lui, a 28.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core Solo T1200 est notre choix recommandé car il bat le Intel Pentium M 710 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
