Core 2 Solo SU3300 vs Celeron M 410

Évaluation cumulative des performances

Core 2 Solo SU3300
2008
1 noyau / 1 thread, 5 Watt
0.15
+114%

Core 2 Solo SU3300 surpasse Celeron M 410 d'un énorme 114% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances35373644
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core 2 SoloCeleron M
Efficacité énergétique1.150.11
DéveloppeurIntelIntel
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Yonah (2005−2006)
Date de lancement20 Août 2008 (17 ans il y a)pas de données
Prix au moment du lancement$262pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Solo SU3300 et Celeron M 410: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Solo SU3300 et Celeron M 410, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux11
Threads11
Fréquence de basepas de données1.46 GHz
Fréquence maximale1.2 GHz1.46 GHz
Vitesse du pneu800 MHz533 MHz
Cache de niveau 23 Mbpas de données
Cache de niveau 3pas de données1 Mb L2 Kb
Processus technologique 45 nm65 nm
Taille de cristal107 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Nombre de transistors410 Millionpas de données
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1.0V-1.3V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Solo SU3300 et Celeron M 410 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketBGA956PPGA478
Consommation d'énergie (TDP)5.5 Watt27 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Solo SU3300 et Celeron M 410 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données-
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Solo SU3300 et Celeron M 410 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Solo SU3300 et Celeron M 410 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données-

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.15 0.07
Processus technologique 45 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 5 Watt 27 Watt

Core 2 Solo SU3300 a un score de performance agrégé 114.3% plus élevé, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 440% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Core 2 Solo SU3300 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 410 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300
Intel Celeron M 410
Celeron M 410

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 8 votes

Évaluez Core 2 Solo SU3300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 12 votes

Évaluez Celeron M 410 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core 2 Solo SU3300 et Celeron M 410, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.