Core 2 Solo SU3300 vs Celeron M 410
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Solo SU3300 surpasse Celeron M 410 d'un énorme 114% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3548 | 3655 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core 2 Solo | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 1.16 | 0.11 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Yonah (2005−2006) |
| Date de lancement | 20 Août 2008 (17 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $262 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Solo SU3300 et Celeron M 410: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Solo SU3300 et Celeron M 410, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.46 GHz |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 1.46 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 533 MHz |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 1 Mb L2 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.0V-1.3V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Solo SU3300 et Celeron M 410 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA956 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5.5 Watt | 27 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Solo SU3300 et Celeron M 410 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Solo SU3300 et Celeron M 410 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Solo SU3300 et Celeron M 410 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.15 | 0.07 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 27 Watt |
Core 2 Solo SU3300 a un score de performance agrégé 114.3% plus élevé, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 440% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core 2 Solo SU3300 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 410 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
