Celeron M 380 vs Solo T1200
Évaluation cumulative des performances
Celeron M 380 surpasse Core Solo T1200 d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3588 | 3609 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | Core Solo |
| Efficacité énergétique | 0.30 | 0.22 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Dothan (2004−2005) | Yonah (2005−2006) |
| Date de lancement | pas de données | Janvier 2006 (20 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 380 et Core Solo T1200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 380 et Core Solo T1200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | 667 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 90 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 151 million |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1.004V-1.292V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 380 et Core Solo T1200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PPGA478, H-PBGA479 | 479 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 27 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 380 et Core Solo T1200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 380 et Core Solo T1200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 380 et Core Solo T1200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 380 et Core Solo T1200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 380 et Core Solo T1200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.15 | 0.14 |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 27 Watt |
Celeron M 380 a un score de performance agrégé 7.1% plus élevé, et 28.6% de consommation d'énergie en moins.
Solo T1200, quant à lui, a un 38.5% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron M 380 et Intel Core Solo T1200. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
