Core 2 Solo SU3500 vs Celeron M 743
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Solo SU3500 surpasse Celeron M 743 d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3517 | 3550 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core 2 Solo | Intel Celeron M |
| Efficacité énergétique | 1.15 | 0.59 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 1 Avril 2009 (16 ans il y a) | 1 Septembre 2009 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $262 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Core 2 Solo SU3500 et Celeron M 743 ont un rapport qualité-prix presque égal.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Solo SU3500 et Celeron M 743: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Solo SU3500 et Celeron M 743, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | 1.3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 1.4 GHz | 1.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 410 Million | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1.05V-1.15V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Solo SU3500 et Celeron M 743 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA956 | BGA965 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5.5 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Solo SU3500 et Celeron M 743 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Solo SU3500 et Celeron M 743 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Solo SU3500 et Celeron M 743 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Solo SU3500 et Celeron M 743 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.15 | 0.14 |
| Nouveauté | 1 Avril 2009 | 1 Septembre 2009 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 10 Watt |
Core 2 Solo SU3500 a un score de performance agrégé 7.1% plus élevé, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Celeron M 743, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Core 2 Solo SU3500 et Intel Celeron M 743. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
