Core 2 Quad Q9550 vs EPYC 7451
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7451 surpasse Core 2 Quad Q9550 d'un énorme 1004% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad (Desktop) Q9550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2224 | 428 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 1.66 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 1.46 | 8.53 |
| Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | Naples (2017−2018) |
| Date de lancement | pas de données | 29 Juin 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,400 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et EPYC 7451: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et EPYC 7451, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 24 |
| Threads | 4 | 48 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2.83 GHz | 3.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 23 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 12288 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 2x 107 mm2 | 192 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 820 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et EPYC 7451 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | LGA775 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et EPYC 7451 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et EPYC 7451 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et EPYC 7451. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 170.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et EPYC 7451 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9550 et EPYC 7451 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.46 | 16.12 |
| Noyaux | 4 | 24 |
| Threads | 4 | 48 |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 180 Watt |
Core 2 Quad Q9550 a 89.5% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7451, quant à lui, a un score de performance agrégé 1004.1% plus élevé, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7451 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q9550 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Quad Q9550 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7451 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
