Core 2 Quad Q9400 vs Celeron G1820
Score de performance combinée
Core 2 Quad Q9400 surpasse Celeron G1820 d'un 25% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q9400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2140 | 2301 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 3.51 | 2.25 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | Haswell (2013−2015) |
| Date de lancement | Août 2008 (15 ans il y a) | 1 Décembre 2013 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $110 |
| Prix actuel | $84 | $67 (0.6x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Core 2 Quad Q9400 est 56% meilleur que celui de Celeron G1820.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1820: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1820, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2.66 GHz | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 2.67 GHz | 2.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb (total) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 2x 81 mm2 | 177 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | 72 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | 72 °C |
| Nombre de transistors | 456 million | 1,400 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1820 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | FCLGA1150 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 53 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1820 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | pas de données | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | pas de données | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1820 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1820 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1820. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.3 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1820.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 1.7 Gb |
| Quick Sync Video | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.05 GHz |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1820.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | pas de données | + |
| HDMI | pas de données | + |
| DVI | pas de données | + |
| VGA | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1820, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 1920x1080@60Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 2560x1600@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 2560x1600@60Hz |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 1920x1200@60Hz |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1820, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 11.1/12 |
| OpenGL | pas de données | 4.3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1820 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | Up to 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1820 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core 2 Quad Q9400 surpasse Celeron G1820 de 25% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core 2 Quad Q9400 surpasse Celeron G1820 de 24% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Celeron G1820 surpasse Core 2 Quad Q9400 de 45% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Core 2 Quad Q9400 surpasse Celeron G1820 de 14% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.37 | 1.10 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 53 Watt |
Le Core 2 Quad Q9400 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G1820 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q9400 et Celeron G1820 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
