Core 2 Quad Q6600 vs Ryzen 3 7320U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core 2 Quad Q6600
2007
4 noyaux / 4 threads, 105 Watt
1.15
Ryzen 3 7320U
2022
4 noyaux / 8 threads, 15 Watt
5.55
+383%

Ryzen 3 7320U surpasse Core 2 Quad Q6600 d'un énorme 383% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad (Desktop) Q6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23871157
Place par popularitépas dans le top-10096
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieCore 2 Quad (Desktop)Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Efficacité énergétique1.0435.04
Nom de code de l'architectureKentsfield (2007)Mendocino-U (Zen 2) (2022)
Date de lancementpas de données20 Septembre 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Ryzen 3 7320U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Ryzen 3 7320U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads48
Fréquence de basepas de données2.4 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz4.1 GHz
Vitesse du pneu1066 MHzpas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 28 Mb (total)512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb4 Mb (total)
Processus technologique 65 nm6 nm
Taille de cristal2x 143 mm2100 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors582 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Ryzen 3 7320U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
Socket775FP6
Consommation d'énergie (TDP)105 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Ryzen 3 7320U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Ryzen 3 7320U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Ryzen 3 7320U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Ryzen 3 7320U.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et Ryzen 3 7320U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q6600 et Ryzen 3 7320U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Quad Q6600 1.15
Ryzen 3 7320U 5.55
+383%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Quad Q6600 1823
Ryzen 3 7320U 8820
+384%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Core 2 Quad Q6600 268
Ryzen 3 7320U 1161
+333%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Core 2 Quad Q6600 764
Ryzen 3 7320U 3615
+373%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.15 5.55
Nouveauté pas de données 20 Septembre 2022
Threads 4 8
Processus technologique 65 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 105 Watt 15 Watt

Ryzen 3 7320U a un score de performance agrégé 382.6% plus élevé, un avantage de 2022 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, un 983.3% processus de lithographie plus avancé, et 600% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 3 7320U est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q6600 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core 2 Quad Q6600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 3 7320U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q6600 et Ryzen 3 7320U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Ryzen 3 7320U
Ryzen 3 7320U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 1797 votes

Évaluez Core 2 Quad Q6600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 731 votes

Évaluez Ryzen 3 7320U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Quad Q6600 ou Ryzen 3 7320U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.