Core 2 Quad Q6600 vs Ryzen 3 4300G
Score de performance combinée
Ryzen 3 4300G surpasse Core 2 Quad Q6600 d'un énorme 505% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2270 | 939 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.77 | 17.98 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | AMD Ryzen 3 |
| Nom de code de l'architecture | Kentsfield (2007) | Renoir (2020−2022) |
| Date de lancement | pas de données | 21 Juillet 2020 (3 ans il y a) |
| Prix actuel | $67 | $218 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 3 4300G est 916% meilleur que celui de Core 2 Quad Q6600.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q6600 et Ryzen 3 4300G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q6600 et Ryzen 3 4300G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 4 GHz |
| Bus | 1066 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 156 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 9800 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q6600 et Ryzen 3 4300G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q6600 et Ryzen 3 4300G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q6600 et Ryzen 3 4300G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q6600 et Ryzen 3 4300G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q6600 et Ryzen 3 4300G.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Quad Q6600 et Ryzen 3 4300G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q6600 et Ryzen 3 4300G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 3 4300G surpasse Core 2 Quad Q6600 de 505% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 3 4300G surpasse Core 2 Quad Q6600 de 504% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.17 | 7.08 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Le Ryzen 3 4300G est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q6600 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q6600 et Ryzen 3 4300G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
