Core 2 Quad Q6600 vs Ryzen 3 4300G
Birleşik performans puanı
Ryzen 3 4300G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q6600 'den 506% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Quad Q6600 ve Ryzen 3 4300G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2270 | 939 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.77 | 18.02 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | Core 2 Quad (Desktop) | AMD Ryzen 3 |
Mimari kod adı | Kentsfield (2007) | Renoir (2020−2022) |
Çıkış tarihi | veri yok | 21 temmuz 2020 (3 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $67 | $218 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 3 4300G, Core 2 Quad Q6600'ye göre 918% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core 2 Quad Q6600 ve Ryzen 3 4300G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q6600 ve Ryzen 3 4300G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Temel frekans | veri yok | 3.8 GHz |
Maksimum frekans | 2.4 GHz | 4 GHz |
Veri yolu | 1066 MHz | veri yok |
1. seviye cache | veri yok | 256 KB |
2. seviye cache | veri yok | 2 MB |
3. seviye cache | veri yok | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 156 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 9800 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q6600 ve Ryzen 3 4300G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | veri yok | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q6600 ve Ryzen 3 4300G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q6600 ve Ryzen 3 4300G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Core 2 Quad Q6600 ve Ryzen 3 4300G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR4-3200 |
Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
Bellek bant genişliği | veri yok | 51.196 GB/s |
Entegre video - özellikler
Core 2 Quad Q6600 ve Ryzen 3 4300G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Periferik
Core 2 Quad Q6600 ve Ryzen 3 4300G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Ryzen 3 4300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 3 4300G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q6600 'den 506% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 3 4300G, Passmark'de Core 2 Quad Q6600'den % 505 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.17 | 7.09 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Ryzen 3 4300G performans testlerinde Core 2 Quad Q6600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q6600 ve Ryzen 3 4300G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.