Core 2 Quad Q6600 vs A10-4655M
Score de performance combinée
Core 2 Quad Q6600 surpasse A10-4655M d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2247 | 2302 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 1.77 | pas de données |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | Core 2 Quad (Desktop) | AMD A-Series |
Nom de code de l'architecture | Kentsfield (2007) | Trinity (2012−2013) |
Date de lancement | pas de données | 15 Mai 2012 (12 ans il y a) |
Prix actuel | $67 | $83 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q6600 et A10-4655M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q6600 et A10-4655M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | pas de données | 2 GHz |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
Bus | 1066 MHz | pas de données |
Cache de 1er niveau | pas de données | 192 Kb |
Cache de niveau 2 | pas de données | 4 Mb (total) |
Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
Taille de cristal | pas de données | 246 mm2 |
Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 100 °C |
Nombre de transistors | pas de données | 1,178 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q6600 et A10-4655M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
Socket | pas de données | FP2 |
Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q6600 et A10-4655M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
AES-NI | pas de données | + |
FMA | pas de données | + |
AVX | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q6600 et A10-4655M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q6600 et A10-4655M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | unknown Dual-channel |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q6600 et A10-4655M.
Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 7620G |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q6600 et A10-4655M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core 2 Quad Q6600 surpasse A10-4655M de 9% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core 2 Quad Q6600 surpasse A10-4655M de 9% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
A10-4655M surpasse Core 2 Quad Q6600 de 3% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Core 2 Quad Q6600 surpasse A10-4655M de 32% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core 2 Quad Q6600 surpasse A10-4655M de 116% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Quad Q6600 surpasse A10-4655M de 94% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Quad Q6600 surpasse A10-4655M de 64% dans 3DMark06 CPU.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 1.17 | 1.07 |
Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 25 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Quad Q6600 et A10-4655M. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Core 2 Quad Q6600 est destiné aux ordinateurs de bureau et A10-4655M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q6600 et A10-4655M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.