Core 2 Quad Q6600 vs A10-9600P

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Core 2 Quad Q6600
2007
4 noyaux / 4 threads, 105 Watt
1.14
A10-9600P
2016
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.46
+28.1%

A10-9600P surpasse Core 2 Quad Q6600 d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad (Desktop) Q6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24302217
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieCore 2 Quad (Desktop)AMD Bristol Ridge
Efficacité énergétique1.039.26
Nom de code de l'architectureKentsfield (2007)Bristol Ridge (2016−2019)
Date de lancementpas de données1 Juin 2016 (8 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A10-9600P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A10-9600P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de basepas de données2.4 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz3.3 GHz
Vitesse du pneu1066 MHzpas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 28 Mb (total)2048 Kb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 65 nm28 nm
Taille de cristal2x 143 mm2250 mm2
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors582 million3100 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A10-9600P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
Socket775FP4
Consommation d'énergie (TDP)105 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A10-9600P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
FMA-FMA4
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A10-9600P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A10-9600P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR3, DDR4
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A10-9600P.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon R5 Graphics
Nombre de noyaux iGPUpas de données6
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A10-9600P.

DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A10-9600P, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et A10-9600P et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données8

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q6600 et A10-9600P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Core 2 Quad Q6600 1.14
A10-9600P 1.46
+28.1%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Quad Q6600 1831
A10-9600P 2343
+28%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Core 2 Quad Q6600 268
A10-9600P 464
+73.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Core 2 Quad Q6600 762
A10-9600P 1040
+36.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Core 2 Quad Q6600 2460
+0.5%
A10-9600P 2447

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Core 2 Quad Q6600 8800
+35.2%
A10-9600P 6508

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547
+7.9%
A10-9600P 3287

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.14 1.46
Nouveauté pas de données 1 Juin 2016
Processus technologique 65 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 105 Watt 15 Watt

A10-9600P a un score de performance agrégé 28.1% plus élevé, un avantage de 2016 ans, un 132.1% processus de lithographie plus avancé, et 600% de consommation d'énergie en moins.

Le A10-9600P est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q6600 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core 2 Quad Q6600 est destiné aux ordinateurs de bureau et A10-9600P est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD A10-9600P
A10-9600P

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 1832 votes

Évaluez Core 2 Quad Q6600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 327 votes

Évaluez A10-9600P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core 2 Quad Q6600 et A10-9600P, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.