Core 2 Extreme X9100 vs Turion 64 ML-37
Note de performance globale
Core 2 Extreme X9100 surpasse Turion 64 ML-37 d'un énorme 519% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Extreme X9100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2282 | 3226 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core 2 Extreme | Turion 64 |
| Efficacité énergétique | 2.79 | 0.57 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Lancaster (2005−2006) |
| Date de lancement | 15 Juillet 2008 (16 ans il y a) | Mars 2005 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $851 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme X9100 et Turion 64 ML-37: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme X9100 et Turion 64 ML-37, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 3.06 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.06 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 125 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | 114 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1.05-1.2625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme X9100 et Turion 64 ML-37 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | PGA478 | 754 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme X9100 et Turion 64 ML-37 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| AMT | + | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Extreme X9100 et Turion 64 ML-37 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Extreme X9100 et Turion 64 ML-37 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Extreme X9100 et Turion 64 ML-37 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.30 | 0.21 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 35 Watt |
Core 2 Extreme X9100 a un score de performance agrégé 519% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Turion 64 ML-37, quant à lui, a 25.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Core 2 Extreme X9100 est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 ML-37 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Extreme X9100 et Turion 64 ML-37 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Évaluez Core 2 Extreme X9100 sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Turion 64 ML-37 sur une échelle de 1 à 5:
