Core 2 Extreme X9100 vs. Turion 64 ML-37
Puntuación agregada de rendimiento
Core 2 Extreme X9100 supera a Turion 64 ML-37 en un enorme 519% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme X9100 y Turion 64 ML-37, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2269 | 3201 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core 2 Extreme | Turion 64 |
| Eficiencia energética | 2.80 | 0.57 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Lancaster (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Julio 2008 (16 años hace) | Marcha 2005 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $851 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme X9100 y Turion 64 ML-37: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme X9100 y Turion 64 ML-37, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 3.06 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.06 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 1066 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 6 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | 125 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | 114 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.05-1.2625V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme X9100 y Turion 64 ML-37 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | PGA478 | 754 |
| El consumo de energia (TDP) | 44 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Extreme X9100 y Turion 64 ML-37 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| AMT | + | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Extreme X9100 y Turion 64 ML-37 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Extreme X9100 y Turion 64 ML-37 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme X9100 y Turion 64 ML-37 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.30 | 0.21 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 44 Vatio | 35 Vatio |
Core 2 Extreme X9100 tiene un 519% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Turion 64 ML-37, por otro lado, tiene 25.7% menor consumo de energía.
El Core 2 Extreme X9100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion 64 ML-37 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme X9100 y Turion 64 ML-37 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Core 2 Extreme X9100 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Turion 64 ML-37 en una escala de 1 a 5:
